Форум о вендинге и платежных терминалах

Вообще не важно, кто что говорит
Гарант конституции, политики, чиновники, "прочие органы", Средства Массовой Информации в России постоянно врут, .

Гораздо важнее кто что делает.

Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим. Лев Толстой

деда а ты чего думаешь, платошкин всех спасать будет
он левый коммунист троцкист все магазины у тебя заберут, а тебя в расход если возникать будешь троцкисты они за террор.... так что не поминай лихо
это он щас мягкий пушистый...

Прокуратура Нью-Йорка обвинила двух полицейских Буффало в нападении после того, как на видео было видно, как они толкнули 75-летнего протестующего на землю.
Это было в СМИ (демонстрация полицейского насилия в США) twitter.com/i/status/1268712530358292484

Всем бывшим полицейским, причастным к гибели Джорджа Флойда, предъявили обвинения
Одному из них грозит до 40 лет тюрьмы.

Примерно 20 лет назад, был у меня товарищ, который тогда работал в милиции (участковым), так вот он (по гражданке) не выходил из дома без кастета и ножа в кармане. Мне это казалось странным, пока я не прочитал про "Профессиональная деформация личности".

Например:
Деформация личности сотрудников ОВД
Княжева Т.И., студентка факультета юридической психологии
МГППУ, Москва
Научный руководитель – кандидат психологических наук Коноплева И.Н.
jp.mgppu.ru/forum/index.php?topic=21.0

Миха

Я вот думаю, это же ко всем относится, не только к полицейским, журналистам, политикам, (вообще ко всем профессиям):
Интересно, в чем выражается "Профессиональная деформация личности" У Верховного

У двух полицейских, которые задерживали журналистов в Москве, оказались жетоны с одинаковыми номерами. Это незаконно.
Странно, что доблестные стражи порядка не хотят быть узнанными. Может опасаются мести со стороны опасных журналистов?

ГУ МВД пообещало объяснить, почему у задержавших журналистов полицейских были одинаковые жетоны
Журналистов задержали на одиночных пикетах. По одному теперь тоже нельзя собираться
mk.ru/politics/2020/05/28/gu-mvd-po ... etony.html

miha писал(а):деда а ты чего думаешь, платошкин всех спасать будет
он левый коммунист троцкист все магазины у тебя заберут, а тебя в расход если возникать будешь троцкисты они за террор.... так что не поминай лихо
это он щас мягкий пушистый...

Миха, умиляет твоя способность придумать и самому же верить в своё придуманное,
и ещё твоё знание будущего кто каким будет
мягких и пушистых не боятся власть имущие и не арестовывают,
кстати, арест очень его пропиарил и поднял рейтинг, потому что народ, кроме отдельных личностей
в массе своей понял, если власть пытается нейтрализовать значит человек хороший, это говорит о степени доверия к власти)

Dedegora писал(а):Миха, умиляет твоя способность придумать и самому же верить в своё придуманное,
и ещё твоё знание будущего кто каким будет

не надо быть иметь ученую степень, чтобы понять, что из себя платошкин представляет по его поведению.... высокомерный хам

Вот тут полностью согласен с Dedegora

арест очень его пропиарил и поднял рейтинг

Я знать не знал кто такой Платошкин, никогда о нем не слышал и возможно больше не услышу.
Лично для меня дело Платошкина это тот случай, когда надо сообщить о смерти лорда Джона тем, кто не знает, что лорд Джон жил.
По данной ситуации Платошкину респект.

miha писал(а):

Dedegora писал(а):Миха, умиляет твоя способность придумать и самому же верить в своё придуманное,
и ещё твоё знание будущего кто каким будет

не надо быть иметь ученую степень, чтобы понять, что из себя платошкин представляет по его поведению.... высокомерный хам

опять оскорбления

...в своих выступлениях, звучавших, как правило, в принадлежавшем ему видеоблоге на Telegram-канале или на YouTube Платошкин порой довольно резко критиковал позицию Компартии и ее лидера Геннадия Зюганова. По мнению некоторых экспертов, именно одно из таких критических выступлений и стало причиной как задержания, так и уголовного дела, в рамках которого Платошкину инкриминируются действия, подпадающие под ч. 1.1 ст. 212 и ст. 207.1 УК РФ. Соответственно, «склонение к совершению массовых беспорядков или вовлечение в них» и «публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан».
Речь об опубликованном Платошкиным 24 мая открытом письме председателю ЦК КПРФ Г. А. Зюганову. Звучащие в нем призывы к роспуску правительства России и «созданию правительства народного доверия», досрочным выборам, срыву голосования по поправкам в Конституцию страны, а также заявления о «поразившем Россию угрожающем кризисе» вполне могут трактоваться как упомянутые в Уголовном кодексе призывы и подстрекательство. А ироничное объявление эпидемии коронавируса «так называемой» при желании можно приравнять к ложной информации, опасной для жизни граждан.

если руководствоваться этим, то тебя, Миха, уже давно надо было посадить, особенно, как Платошкина, за неверие в пандемию

Ну если он с Зюгановым закусился,.... Зюганов же в "Системной оппозиции"? Если ДА, то вполне мог админ-ресурс задействовать.

Dedegora

опять оскорбления

Это же замечательно
Это значит что у оппонента кончились аргументы. (если они "аргументы" вообще были)

Agentnp писал(а):Ну если он с Зюгановым закусился,.... Зюганов же в "Системной оппозиции"? Если ДА, то вполне мог админ-ресурс задействовать.

Не, Зюганов за него сейчас вписался

Зюганов об аресте Платошкина: «Платошкин просто сказал несколько слов, он даже не успел провести ни одного крупного митинга. Но проблема не в этом. Его случай является доказательством того, что власть неспособна на нормальный полноценный диалог», - подытожил глава КПРФ.
Примечательно, что незадолго до этого Платошкин подал заявку на организацию 6 июня 2020 года митинга перед голосованием о поправках в Конституцию России. В проведении этой акции власти ему отказали. Именно эту активность Платошкина многие считают своего рода скрытой причиной проблем с законом, с которыми столкнулся политик. Между тем, как считает лидер думской фракции КПРФ Геннадий Зюганов, арест Николая Платошкина может свидетельствовать о том, что российские власти не собираются вести нормальный диалог с политическими оппонентами. Более того, парламентарий назвал происходящее репрессиями и политическим преследованием.

Может и так.
Я писал уже что вообще скептически отношусь к заявлениям публичных политиков, чиновников и СМИ. Очень часто они говорят одно, а делают (или оказывается) всё совсем наоборот.
Про Зюганова ничего плохого не слышал (да и не интересовался) идеология коммунизма меня не привлекает.
Мне ближе идеи социал-демократов, но в России вроде таких нет (не встречал).
Мое мнение- в России все политическое действо больше похоже на театр, все роли расписаны, финал спектакля известен заранее. Скучно, не интересно. Я хожу на выборы, голосую так как считаю нужным, в каких либо других публичных представлениях не участвую. Надеюсь что общественное (и мое в том числе) мнение, хоть немного, учитывается при принятии решений. Ведь не просто так проводятся:

28 мая 2019
Закрытый опрос ФСО показал рекордное недоверие бизнеса к силовикам Почему предприниматели не верят в борьбу с коррупцией и просят изменить Уголовный кодекс

rbc.ru/society/28/05/2019/5cebe7939a794754023bf449

Миха, прочти статью по ссылке. Гарантирую тебе, интересные, увлекательные, потраченные с пользой 15мин. (ты же представитель бизнеса?)
И очень интересно было бы услышать твои комментарии после прочтения.

троцкист платошкин считает, что нам не нужно опираться на свои нормы права. так как мы тупыее и надо главенство международного права, а месторождения и крупные предприятия отдать под контроль иностранных законов и капитала, тоже самое делал троцкий
ивсе это он проводит под демогогическими и популисткими высказываниями и прикрываясь социалистическими идеалами
предполагаю во время работы за границей в 90е годы был завербован спецлужбами ми6

miha писал(а):троцкист платошкин считает, что нам не нужно опираться на свои нормы права. так как мы тупыее и надо главенство международного права, а месторождения и крупные предприятия отдать под контроль иностранных законов и капитала, тоже самое делал троцкий
ивсе это он проводит под демогогическими и популисткими высказываниями и прикрываясь социалистическими идеалами
предполагаю во время работы за границей в 90е годы был завербован спецлужбами ми6

миха. так ведь , по твоему мнению, все и так находится под контролем запада. Вся же верхушка под контролем ...... клубов.
Или ВВП и КО свободны и не подконтрольны ?

Подкину и я немного
Кто определяет какие законы хорошие а какие плохие? Почему наше (суверенное Российское) право хуже их, или лучше?
Может быть надо смотреть не на законы а на результат работы этих законов?
Например: В какой стране лучше уровень жизни граждан (уровень счастья) в той стране и законы (право) правильнее. Логично? Нет?
И не надо забывать что благими намерениями вымощена дорога ....... дальше сами знаете куда.
А вот знаете ли что:
В синодальном переводе заповедей, там где- не убий, не укради и так далее.
10я заповедь такая:
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего.
И это 10я заповедь божья

Еще немного о праве:
Из wiki
О́бщее пра́во (англ. common law) — единая система прецедентов, общая для всей Великобритании, наряду с правом справедливости (англ. law of equity) является одной из составных частей прецедентного права, которое имеет главенствующее значение в странах англо-американской правовой системы.
Если совсем просто то, у них: если 1 раз что то решили по ситуации, то в дальнейшем по всем аналогичным ситуациям судья обязан вынести такое же решение.

В России:
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Если совсем просто то у нас: Судья на основании своего внутреннего убеждения решает, принять к сведению твои доказательства или не принять. И на основании внутреннего убеждения судья выносит решение.

Миха я понимаю что ты далек от этого, я же достаточно в арбитраже посудился.
Российский суд это Как бы помягче выразиться: Решение Российского суда это всегда сюрприз (независимо от силы или слабости твоей позиции, твоих д-тов, твоих доказательств, да вообще независмо от ничего, нельзя быть уверенным что решение будет именно такое)
И я начинаю задумываться, возможно Платошкин отчасти прав.

Миха, попробуй как нибудь штраф оспорить за скорость или парковку, попробуй в суд притащить видео с регистратора что ты не нарушал. Тебя будет ждать сюрприз
И это в отношении всего так работает и арбитраж, и уголовка. Пообщайся с практикующими адвокатами, много нового узнаешь.

Несколько лет назад, к нам на работу (в юр-отдел) приходил устраиваться бывший мировой судья (относительно молодой парень). Я его спросил, почему он ушел из судий.
Его ответ:
У меня за прошлый год было 4000 дел. Я говорит физически не могу их прочитать, а по каждому надо вынести (написать) решение. Не могу говорит больше, за*бало.

*** пишут секретари их за это имеют судьи совсем другая секта. Устраивался секретарь суда ,а не судья.

Мораль в том что при такой загрузке не разбираются по существу.
И да. Чаще не пишут а копипастят из искового, протокола, или обвинительного.
Если видел это все изнутри, то сам лучше меня знаешь.