Форум о вендинге и платежных терминалах

Аналогичная ситуация ! Аренду поднимают под предлогом того что конкуренты просятся за большие деньги ! Думал просить Алекса/сотаплат сдвоенный сделать в ряд , но потом передумал ! тут или надо воротить как в Санрайзе ,два окошка ,но тогда как их спереди обслуживать или брать морды от уличников ,обслуживаемых спереди (есть такие в сотаплате) и вмонтировать их в щит опять же аналогично Санрайзу (автоматическим кассам) . Вот такие мысли , а пока обещал со вторым моником сгородить ...
Давно Вам всем говорил ,что нужен сдвоенный терминал ,так как всегда никто не слушает !

Граф Драхула писал(а):Давно Вам всем говорил ,что нужен сдвоенный терминал ,так как всегда никто не слушает !

дык есть же вроде то ли в епорте то ли в NGT такой корпус ... правда вроде на две стороны... или под 120 градусов? или мне это ваще приснилось? laugh

HWGuy писал(а):

Граф Драхула писал(а):Давно Вам всем говорил ,что нужен сдвоенный терминал ,так как всегда никто не слушает !

дык есть же вроде то ли в епорте то ли в NGT такой корпус ... правда вроде на две стороны... или под 120 градусов? или мне это ваще приснилось? laugh

тут ситуация другая - в линию нужен ! Если их просто Сотаплат-1 сварить вместо (о чём я изначально подумал) то один открывать будет плохо - засов и второй замок окажутся в середине и с задней стороны! Тут тогда как раз нужен как у корпуса нет - там ручки засова спереди ! А наверх плазму на 37-42" и получился бы тоже неплохой вариант ! Сейчас я более склоняюсь к варианту "терминальный зал Санрайза" из 2-х или даже 3-х окон , не продуман долько доступ к компьютерной части. Мне кажется время отдельностоящих терминалов уходит ,нужно забивать всё свободное пространство ,не давая конкурентам даже повода задуматься ! [ссылка устарела]

Граф Драхула писал(а):Если их просто Сотаплат-1 сварить вместо (о чём я изначально подумал) то один открывать будет плохо - засов и второй замок окажутся в середине и с задней стороны!

если чего такое и реализовывать - то с возможностью соединения-рассоединения двух и более аппартов, причем изнутри, имхо(хорошая идея?) - то есть с одной стороны - можно ставить раздельно и транспортабельность как у обычных, с другой стороны - сцепку хрен просто так спиздишь - безопастность повышаеца...

ps долбанный фильтр - пишешь расчитывая на него - а получаеца материшься ((

HWGuy писал(а):

Граф Драхула писал(а):Если их просто Сотаплат-1 сварить вместо (о чём я изначально подумал) то один открывать будет плохо - засов и второй замок окажутся в середине и с задней стороны!

если чего такое и реализовывать - то с возможностью соединения-рассоединения двух и более аппартов, причем изнутри, имхо(хорошая идея?) - то есть с одной стороны - можно ставить раздельно и транспортабельность как у обычных, с другой стороны - сцепку хрен просто так спиздишь - безопастность повышаеца...

ps долбанный фильтр - пишешь расчитывая на него - а получаеца материшься ((

Однозначно внутри надо мощный рамный железный каркас ,но в моей ситуации места не очень много и доступ изнутри невозможен нужно как весь доступ спереди делать . Разъединённые кабинки-модули,которые ты предлагаешь , будут хуже смотреться !

По идее что только нужно.. два монитора и два купюрника и чтоб в линию..да??

Я же привел картинку из Санрайза ... загвоздка лишь в том ,что у них сзади этого ряда ходить можно ,а у меня компактный тамбур и глубина этого "терминала"ограничена , поэтому видится это как стенка или шкаф из такого же ДВП как у них ,внутри естественно мощный железный каркас и на передней панели две морды от компактных уличников как на рисунке [ссылка устарела] только у них есть вариант обслуживаемых спереди .... как добраться к компьютерным блокам и где их разместить пока не вижу решения.

Если просто два спаивать то он очень широкий получится, надо думать так чтоб моника и купюрника два, а системник один

viktor111 писал(а):Если просто два спаивать то он очень широкий получится, надо думать так чтоб моника и купюрника два, а системник один

Но вот блин заморочка это надо будет новое ПО под эту тему писать, а мысль вдохновила даже очень!!

мы в обсуждении моей проблемы отклонились от изначального вопроса автора . Мне кажется все варианты корпусов уже на слуху или на виду ,кому как угодно , а по поводу варианта матрицы - ещё не факт что на нём платить будут , тк. он не ассоциируется у людей со стандартным видом терминала! Аэрография - неплохая задумка ,но можно действительно со вкусами не попасть ,а ещё может быть вариант не очень качественной реализации ,машин таких полно - где тирга не очень на тигру похожа ,а скорее на калеку ... может что то нейтральное - как винда небо ,поле ,ромашки ?!

viktor111 писал(а):

viktor111 писал(а):Если просто два спаивать то он очень широкий получится, надо думать так чтоб моника и купюрника два, а системник один

Но вот блин заморочка это надо будет новое ПО под эту тему писать, а мысль вдохновила даже очень!!

не велика экономия на системнике - 5000 руб !

viktor111 писал(а):Если просто два спаивать то он очень широкий получится, надо думать так чтоб моника и купюрника два, а системник один

Но с другой стороны если очень близко то люди толкаться будут! Надо искать золотую середину, воплощение то в принцепе ине сложное

Граф Драхула писал(а):

viktor111 писал(а):

viktor111 писал(а):Если просто два спаивать то он очень широкий получится, надо думать так чтоб моника и купюрника два, а системник один

Но вот блин заморочка это надо будет новое ПО под эту тему писать, а мысль вдохновила даже очень!!

не велика экономия на системнике - 5000 руб !

Тут не в деньгах экономия нужна, а в пространстве!!

viktor111 писал(а):

Граф Драхула писал(а):

viktor111 писал(а):Но вот блин заморочка это надо будет новое ПО под эту тему писать, а мысль вдохновила даже очень!!

не велика экономия на системнике - 5000 руб !

Тут не в деньгах экономия нужна, а в пространстве!!

а пространства внутри ДВП корпуса просто море и десяток системников войдёт ! Я думаю не надо всю стенку из металла городить ! Это просто неразумно ,даже если минимизировать корпус на два терминала ,он по размерам будет либо куций гибрид простых ,либо громоздкий как банковский ! Тем более что в моём варианте размещения не будет возможности для вскрытия ломиком или кувалдой ,а по весу ДВП стенка сами представляете что это такое !

Ну так склолько в этом варианте он в ширину то получается??

viktor111 писал(а):

viktor111 писал(а):Если просто два спаивать то он очень широкий получится, надо думать так чтоб моника и купюрника два, а системник один

Но вот блин заморочка это надо будет новое ПО под эту тему писать, а мысль вдохновила даже очень!!

все давно уже написано и даже сломано, вполне две самостоятельных машины можно сделать из одного системного блока была бы вторая видюха и монитор...

Павел писал(а):

"Swydon" писал(а):

"масим" писал(а):сорри что не в тему, скажите, какой конденсатор вы впаивали параллельно кнопке включения, для автозапуска ?

Можно поподробней на счет автозапуска?

на кнопку старта автомата вешается конденсатор который эмитирует нажатие кнопки при подаче напряжения.

Скажите, а зачем нужно вешать кондер, если можно выставить автозапуск при появлении напруги а BIOS-е?

ЧА.ВО писал(а):Скажите, а зачем нужно вешать кондер, если можно выставить автозапуск при появлении напруги а BIOS-е?

Это для тех мамок у которых в биосе эта функция отсутствует.

Решил заморочиться самостоятельной сборкой терминалов. До этого момента покупал готовые. По комплектующим ценовая политика более-менее ясна. А вот по корпусам ясности нету. Кто в теме - прошу совета. Интересно мнение самостоятельно собирающих, покупающих готовые и цены производителей корпусов. У кого реально дешевле?

Мы тоже интересовались этим вопросом_i_was_her . Корпуса стандартные стоят от 7000 до 15000 деревянных.
[link]http://kiosks.ru/index.php/product-category/all-spair-parts/housing/[/link] смотрите изучайте.
Но по-моему лучше брать готовые. По цене к тому и выйдет.