Форум о вендинге и платежных терминалах

levsha писал(а):

Rinat писал(а):

levsha писал(а):А ни кто и не спорит...каждый кулик хвалит то во что влип....

Влип не влип, никто за уши не тащил, а месяц тестирования показал свои преимущества.

Поподробнее на счет преимуществ что и с чем сравниваем то? А то народ и не знает....

Rinat писал(а):

levsha писал(а):А ни кто и не спорит...каждый кулик хвалит то во что влип....

Влип не влип, никто за уши не тащил, а месяц тестирования показал свои преимущества.

rexxer писал(а):

Rinat писал(а):

levsha писал(а):А ни кто и не спорит...каждый кулик хвалит то во что влип....

Влип не влип, никто за уши не тащил, а месяц тестирования показал свои преимущества.

Может вы ответите как там у пайпро с приемом ЖКХ????
все или молчат или что-то невнятное отвечают.
И еще интересуеют провайдеры в которых вводится всякая сложная информация (типа адреса проживания и т.п.)
никто не дает однозначного ответа

rexxer писал(а):

Rinat писал(а):

levsha писал(а):А ни кто и не спорит...каждый кулик хвалит то во что влип....

Влип не влип, никто за уши не тащил, а месяц тестирования показал свои преимущества.

Может вы ответите как там у пайпро с приемом ЖКХ????
все или молчат или что-то невнятное отвечают.
И еще интересуеют провайдеры в которых вводится всякая сложная информация (типа адреса проживания и т.п.)
никто не дает однозначного ответа

Стоимость модуля вне зависимости от выбранного варианта лицензий составляет 150 тысяч рублей.

rexxer писал(а):

Rinat писал(а):

levsha писал(а):А ни кто и не спорит...каждый кулик хвалит то во что влип....

Влип не влип, никто за уши не тащил, а месяц тестирования показал свои преимущества.

Может вы ответите как там у пайпро с приемом ЖКХ????
все или молчат или что-то невнятное отвечают.
И еще интересуеют провайдеры в которых вводится всякая сложная информация (типа адреса проживания и т.п.)
никто не дает однозначного ответа

IGROK писал(а):

mark писал(а):

Apelsin.Ru писал(а):Читайте еще раз внимательно...
Просто дабу не потерять договра с операторами все ПС будутт четко выполнять требования закона и операторов по ставкам внешки и прочим прелестям на которые сейчас иногда закрывают глаза...

яркий пример Байкалвестком - отозвал больше половины договоров... в итоге у кого они раньше были работают через кибер и ставят % совсем нереальный....
Киберу вот оно надо лишиться договора с ПУ???? он просто отключит этого ПУ для этих людей либо жетско введет выставление комиссии... и т.д. и т.п.

занавес..)))

могу одно сказать, некоторым *некрупным пс, которые отсылают платежи через федеральные пс, действительно придется туго, субсхема существует только в одном колене, те предоставить возможность своим терминальщикам проводить платежи по этим операторам будет нулевая.\это касается и кредитов через рапиду.

оператор услуг-оператор по приему платежей\он же агент\-субагент(и все!)., в данном случае субагент и есть пс, осуществляющая работу через шлюс с федералами.


ну а по поводу хмл, то пишите новый протокол, позволяющий вести работу в соответствии с требованиями закона\после того,как он будет принят\, не сможете - ваша беда.

Сань,я 2 недели поработал по хмл. Из ОСМП позвонили,дайте,мол,реальные адреса....
ЙУХ ИМ. Я догадываюсь зачем
Оборот мой заинтересовал.Отсосут

alesha777 писал(а):

SergN писал(а):так вот смотри, ложится твойсервер - ты остаешя без управления сеткой.
так теперь обясни мне, чем эта схема лучше той когда сервак не только мониторить но и платежи проталкивает в пс-ы?

тем что никогда не рухнет вся сетка разом. а вот с промежуточным серваком такое возможно. а с пайпро даже при проблемах большая часть сетки будет слать платежи исправно. незнаю как для кого а для меня главное что бы людские денежки доходили быстро и в полном обьеме. а мониторинг.... так куча способов отправлять сообщения прямо с терема.
прошу заметить что это мое мнение и я ни с армаксом ни с пайпро никогда не работал и думаю врядли буду работать по причине жадности. не люблю раставаться со своими кровно заработанными денежками. *)
потому придерживаюсь мнения ворона - предпроцеессинг хорош когда свой а не сторонний, а свой непомерно дорог.

mark писал(а):

alesha777 писал(а):

SergN писал(а):так вот смотри, ложится твойсервер - ты остаешя без управления сеткой.
так теперь обясни мне, чем эта схема лучше той когда сервак не только мониторить но и платежи проталкивает в пс-ы?

тем что никогда не рухнет вся сетка разом. а вот с промежуточным серваком такое возможно. а с пайпро даже при проблемах большая часть сетки будет слать платежи исправно. незнаю как для кого а для меня главное что бы людские денежки доходили быстро и в полном обьеме. а мониторинг.... так куча способов отправлять сообщения прямо с терема.
прошу заметить что это мое мнение и я ни с армаксом ни с пайпро никогда не работал и думаю врядли буду работать по причине жадности. не люблю раставаться со своими кровно заработанными денежками. *)
потому придерживаюсь мнения ворона - предпроцеессинг хорош когда свой а не сторонний, а свой непомерно дорог.

а если будет предложена экономическая схема (большая просьба не путать с обналом и прочими хернями), позволяющая не просто окупить предпроцессинг, но и однозначно принести+, заинтересует?

mark писал(а):ворон,\будь внимательней, я пишу о математике, а не о идиллии.

mark писал(а):математика говорит не о бесплатности инструмента, а о прямой выгоде, те о +.
не понимаешь?

mark писал(а):

alesha777 писал(а):

SergN писал(а):так вот смотри, ложится твойсервер - ты остаешя без управления сеткой.
так теперь обясни мне, чем эта схема лучше той когда сервак не только мониторить но и платежи проталкивает в пс-ы?

тем что никогда не рухнет вся сетка разом. а вот с промежуточным серваком такое возможно. а с пайпро даже при проблемах большая часть сетки будет слать платежи исправно. незнаю как для кого а для меня главное что бы людские денежки доходили быстро и в полном обьеме. а мониторинг.... так куча способов отправлять сообщения прямо с терема.
прошу заметить что это мое мнение и я ни с армаксом ни с пайпро никогда не работал и думаю врядли буду работать по причине жадности. не люблю раставаться со своими кровно заработанными денежками. *)
потому придерживаюсь мнения ворона - предпроцеессинг хорош когда свой а не сторонний, а свой непомерно дорог.

а если будет предложена экономическая схема (большая просьба не путать с обналом и прочими хернями), позволяющая не просто окупить предпроцессинг, но и однозначно принести+, заинтересует?

alesha777 писал(а):

Voron писал(а):

mark.Поэтому и думаю что возможна только прямая продажа ,а её как правило не потянет большинство мелких и даже средних агентов ![/quote писал(а):вот о том то и речь шла. может со временем и найдется кто предложит весь комплекс за разумные деньги.