Форум о вендинге и платежных терминалах

маха писал(а):

skyru писал(а):

маха писал(а):А почему нужно сливать всю статистику
Ведь достаточно лишь информация о 1000 купюрах и по определенным провайдерам?

Важно учитывать много факторов, даже даже географию платежа. Не может человек "нормальный" телепортироваться из города в город за 5 минут или ехать и платить "по маршруту".

Тут нужно в реальном времени обрабатывать большой массив данных, да еще с учетом хронологии за скажем 2-3 последних месяца.
Причем используя данные всех присоединившихся платежных систем.

Тут не "виртуальный сервер", тут небольшим кластером с очень шустрой базой данных все оборачивается как минимум.

1. клиент кладет 1000 на билайн
платеж кешируется на тереме , отправляется запрос на "сервер" если по нему нет инфы
то он фиксируется в базе
отправляется ответ "OK" на терем что с ним делать на усмотрение владельца терема

2. клиент кладет 1000 на билайн на тот же номер уже в другом тереме
терем работает анологично первому случаю отправляет запрос на "сервер"
тот отправляет отрицательный ответ.
Платеж не проводиться до выяснения обстоятельств или инкасации.
Если подтверждается факт мошенничества банится номер на пол года.

на основании чего берется отрицательный ответ ?

SergN писал(а):

маха писал(а):Ведь достаточно лишь информация о 1000 купюрах и по определенным провайдерам?

переведи...

У меня нет статистики чтоб что то утверждать
Много клиентов кладут больше 1000 единовременно? какая доля и стоит ли их отсекать
"определенным провайдерам" например билайн.

arcor писал(а):на основании чего берется отрицательный ответ ?

На основании того что чел кладет в течении времени до инкассации еще штуку
на этом же или на другом тереме тем более находящимся в другом городе.
Естественно предупреждая клиента что на этот номер он не сможет больше класть купюрами 1000 р.

Единственное что наверно купюрником нельзя управлять в таком режиме чтоб он не пропускал вторую купюру 1000-ю или можно??

Центр Управления Платежами. писал(а):

skyru писал(а):del.

Диагноз - закончится ничем.

У меня твердое убеждение, что у нас слишком много стало самодеятельных "врачей".

Не буду мешать и "навязывать свое мнение".
Пока по вышеперечисленному,вы ищите талантливого бескорыстного писателя. ^p

Мы пока наблюдаем. Светлых голов у нас хватает. Создать такой инструментарий интересно. С учетом мнения всех сторон.
Выше предложил - пишите ТЗ.

Центр Управления Платежами. писал(а):Мы пока наблюдаем. Светлых голов у нас хватает. Создать такой инструментарий интересно. С учетом мнения всех сторон.
Выше предложил - пишите ТЗ.

Странно слышать это от человека, который много лет в терминальном бизнесе, плюс еще по его словам ведет консультации других по организации приема платежей, при этом располагающего командой высококвалифицированных специалистов (и по тонким намекам - программистов).

Алексей, ты и сам все знаешь . Предложи рынку готовое решение - если оно будет нужно - рынок его купит.
А так - это очередное переливание воды.

Игорь, видимо читаешь между строк.
Черным по белому написано - давайте ТЗ напишем. Что нужно-то. А продать готовый продукт всегда успеем:)

Центр Управления Платежами. писал(а):Игорь, видимо читаешь между строк.

....

А продать готовый продукт всегда успеем:)

Нет, я читаю очень внимательно и пишу на мой взгляд последовательно.
У вас нет СВОИХ идей или выработанной системы после многих лет работы?

Игорь, ты меня решил потроллить ?*) зря.
Выше написано - совместное создание антифродового механизма. Акцент - на совместное.
Форум создан для обмена информацией и решения общих задач. Что я и предлагаю сделать.
А что ты сделал для форума?

Центр Управления Платежами. писал(а):Игорь, ты меня решил потроллить ?*) зря.
Выше написано - совместное создание антифродового механизма. Акцент - на совместное.
Форум создан для обмена информацией и решения общих задач. Что я и предлагаю сделать.
А что ты сделал для форума?

Абсолютно нет. Идея дохлая при таком подходе, и даже смахивает на фарс - Ребя вы тут организуйтесь, все сделайте, напишите, отладьте а мы вам сервер дадим, виртуальный.

Кто в теме - написали, что так не пойдет и скорее всего не пойдет совсем. И нет заинтересованных участников в составе ПС.
Все потери - агентов.

Все остальное - демагогия. Давайте завязывать, надоело, честное слово. Все прекрасно понимаю что клиент скорее мертв, чем жив. На уровне 1 максимум 2-х дружественных систем это реализуемо. Даже мысль подаю тебе - или систем с аналогичной архитектурой. Но тогда все зависит от взаимного доверия хозяйствующих субъектов.

P.S. Ордена за заслуги перед отчеством не коллекционирую.

на данный момент решение есть - армакс. работает. Но нет заинтересованных из других ПС. Леша.Кто из 9-и согласился ?

Игорь, БДМН (mnp) существует, и платежные системы с различной архитектурой этим пользуются. Есть один и самый главный аргумент - стоимость. Как Женя выше написал, за деньги такая база никому не нужна. Остальное есть техническая задача.
_http://habrahabr.ru/post/216537/

Андрей, на что согласились? Еще ничего нет и кто тебе сказал, что я держу знамя?:)

Женя, Николаенко, Павел из ПейпПро, Игорь Comdir - все здесь.

MNP появилось в приказном порядке. Попробовал бы кто-нибудь уклониться *)

skyru писал(а):

Центр Управления Платежами. писал(а):

skyru писал(а):del.

Диагноз - закончится ничем.

У меня твердое убеждение, что у нас слишком много стало самодеятельных "врачей".

Не буду мешать и "навязывать свое мнение".
Пока по вышеперечисленному,вы ищите талантливого бескорыстного писателя. ^p

^p ^p ^p

... подождем развязку "дискуссии" ...

Центр Управления Платежами. писал(а):Игорь, БДМН (mnp) существует, и платежные системы с различной архитектурой этим пользуются. Есть один и самый главный аргумент - стоимость. Как Женя выше написал, за деньги такая база никому не нужна. Остальное есть техническая задача.


Андрей, на что согласились? Еще ничего нет и кто тебе сказал, что я держу знамя?:)

Женя, Николаенко, Павел из ПейпПро, Игорь Comdir - все здесь.

почему нет ? в армаксе есть черные списки, которые можно формировать в ручную. Все остальные, в пределах армакса, этими данными пользуются.

arcor писал(а):на данный момент решение есть - армакс. работает. Но нет заинтересованных из других ПС. Леша.Кто из 9-и согласился ?

А к чему заинтересованность у других ПС? Это у всех, пожалуй, работает уже давно. Гибко настраивается под хотелки юзера.
Как по мне - тема просто помусолить...Есть готовые решения у многих, разные подходы и пр. Общее пилить вряд ли кто-то будет.

Stels_dust писал(а):А к чему заинтересованность у других ПС? Это у всех, пожалуй, работает уже давно. Гибко настраивается под хотелки юзера.
Как по мне - тема просто помусолить...Есть готовые решения у многих, разные подходы и пр. Общее пилить вряд ли кто-то будет.

Единственный смысл в том - чем больше статистика тем точнее работает эвристические механизмы оценки валидности транзакции.
Но за это придется расплачиваться тем что ты фактически сливаешь всю статистику по платежам "на сторону", на что не пойдет ни одна ПС.
А общий черный список - это тупиковый путь, о чем я и говорил.

А в рамках, например, каждой ПС, нельзя создать кнопку для терминальщика в ЛК "жалоба на платёж" с меню в стиле "подозреваю в (выбрать из списка)"? Пострадавших же масса и дело, как я понимаю, идёт на расширение, а не на убыль.

такие кнопки есть. но нужно понимать что это не панацея, почему - я описал ранее.
Нужно не допустить потенциально левый платеж, а не тупо проверить по стоп - листу номер.

может глупость напишу, но рискну. Бывают всякие сторонние прошивки на брендовое железо. Может быть проблема кэшкода в прошивке и нужна альтернативная? Или все-таки железо не тянет может решить задачу в принципе? Например Киви или кто еще, мог-бы сделать такой софт для своих агентов...Ведь маркетинг мог-бы получиться убойный.

SergN писал(а):такие кнопки есть. но нужно понимать что это не панацея, почему - я описал ранее.
Нужно не допустить потенциально левый платеж, а не тупо проверить по стоп - листу номер.

А почему нельзя тупо , на первом этапе, объединить черные списки, а на втором сделать некоторую детализация (города оплат, суммы и т.д. С такой детализацией, которая не вредит ПС) ?