Форум о вендинге и платежных терминалах

LSD писал(а):немного портит настроение ежемесячная фикса за сотовую.

Это как? Она же вроде и на стандартном есть?

с 1% смысл не особоa_h ставь 2% хотбы:nosmoke:

Bimbo писал(а):Как думаете: при комиссии 1% мин 5 руб упадет оборот? 1% чтобы не спугнуть ни кого, 5 руб для халявщиков на сотовые, которые по 50-100 руб на киви кидают. Ну это чтобы хотя бы на прежние цифры выйти.

А смысл? Я в свое время тоже игрался с комиссией. Потом понял, что для пупса, по большей части, либо она есть, либо ее нет. А все эти размеры комиссий не сильно играют роль. Тот, кто хочет платить под 0% - будет искать под 0%, а кому надо "сейчас" - заплатит эти 5-6%.

Женя писал(а):

Bimbo писал(а):Как думаете: при комиссии 1% мин 5 руб упадет оборот? 1% чтобы не спугнуть ни кого, 5 руб для халявщиков на сотовые, которые по 50-100 руб на киви кидают. Ну это чтобы хотя бы на прежние цифры выйти.

А смысл? Я в свое время тоже игрался с комиссией. Потом понял, что для пупса, по большей части, либо она есть, либо ее нет. А все эти размеры комиссий не сильно играют роль. Тот, кто хочет платить под 0% - будет искать под 0%, а кому надо "сейчас" - заплатит эти 5-6%.

+1, с полученным опытом сделал такой же вывод.

ps а 1% это просто издевательство над собой *)

miha писал(а):с 1% смысл не особоa_h ставь 2% хотбы:nosmoke:

а смысл это 2%, Ставь 3 *)

Женя писал(а):

Bimbo писал(а):Как думаете: при комиссии 1% мин 5 руб упадет оборот? 1% чтобы не спугнуть ни кого, 5 руб для халявщиков на сотовые, которые по 50-100 руб на киви кидают. Ну это чтобы хотя бы на прежние цифры выйти.

А смысл? Я в свое время тоже игрался с комиссией. Потом понял, что для пупса, по большей части, либо она есть, либо ее нет. А все эти размеры комиссий не сильно играют роль. Тот, кто хочет платить под 0% - будет искать под 0%, а кому надо "сейчас" - заплатит эти 5-6%.

Да, Женя, это касается всего (и сотовки, и провайдеров и всего остального), но кроме всех электронных денег, и пожалуй банков,
т.к. клиенты воспринимают их как живые деньги.
Даже если у тебя на сотовые 7% или 8%, обслужи дорогого ЯД/Киви/Банковского клиента достойно.
Суммы таких платежей несопоставимы просто, средний платеж по данной категории может быть намного выше 1000-2000р, а затраты на его обслуживание и проведение, не выше чем по мелким платежам.
Ну как максимум, к примеру, сделай 2.5% от 5000р, чтобы тому кому надо было сделать крупный платеж - не боялся этого делать,
а то что на более мелкие суммы - тут можно додумать как удобно.
Может это конечно касается на практике только крупных городов (я по Питеру смотрю), но именно такой подход генерирует постоянников.
Причем анализировали статистику, если по сотовым и прочим платежам, постоянников в разрезе исследуемого дня - не более 5-8%, то по ЭПС/Банкам порой до 30% доходило.

SpbPlat писал(а):Даже если у тебя на сотовые 7% или 8%, обслужи дорогого ЯД/Киви/Банковского клиента достойно.
Суммы таких платежей несопоставимы просто, средний платеж по данной категории может быть намного выше 1000-2000р, а затраты на его обслуживание и проведение, не выше чем по мелким платежам.
Причем анализировали статистику, если по сотовым и прочим платежам, постоянников в разрезе исследуемого дня - не более 5-8%, то по ЭПС/Банкам порой до 30% доходило.

Вот примерно такие же мысли бродят на интуитивном уровне. У меня есть один терминал, и судя по статистике, он НОРМАЛЬНО работает (вернее работал) только благодаря ОДНОМУ клиенту. Вот таких клиентов очень не хочется спугнуть-потерять.

SpbPlat писал(а):Да, Женя, это касается всего (и сотовки, и провайдеров и всего остального), но кроме всех электронных денег, и пожалуй банков,
т.к. клиенты воспринимают их как живые деньги.
Даже если у тебя на сотовые 7% или 8%, обслужи дорогого ЯД/Киви/Банковского клиента достойно.
Суммы таких платежей несопоставимы просто, средний платеж по данной категории может быть намного выше 1000-2000р, а затраты на его обслуживание и проведение, не выше чем по мелким платежам.
Ну как максимум, к примеру, сделай 2.5% от 5000р, чтобы тому кому надо было сделать крупный платеж - не боялся этого делать,
а то что на более мелкие суммы - тут можно додумать как удобно.
Может это конечно касается на практике только крупных городов (я по Питеру смотрю), но именно такой подход генерирует постоянников.
Причем анализировали статистику, если по сотовым и прочим платежам, постоянников в разрезе исследуемого дня - не более 5-8%, то по ЭПС/Банкам порой до 30% доходило.

Ну тут согласен. В любом случае всегда можно найти компромиссный вариант, причем не ущемлсять себя, и брать по осноынм платежам (сотовые и Интернет) 6-7%. Банки, электронный деньги и т.д. да, всегда почти в 0 отдавали.

Женя писал(а):и брать по осноынм платежам (сотовые и Интернет) 6-7%.

Так в том то и дело, что доля этих платежей, неуклонно, не сказать что стремительно, но падает!:( Вот и думаешь постоянно, каким образом хотя бы не снижать тот уровень дохода который есть, а уж об увеличении вообще не мечтаешь. А если смотреть на доход в разрезе последних лет пяти с учетом оборота, инфляции и прочего удорожания жизни, вообще как то очень грустно становится.

Женя писал(а):А смысл? Я в свое время тоже игрался с комиссией. Потом понял, что для пупса, по большей части, либо она есть, либо ее нет. А все эти размеры комиссий не сильно играют роль. Тот, кто хочет платить под 0% - будет искать под 0%, а кому надо "сейчас" - заплатит эти 5-6%.

Не согласен. С нулями понятно, но есть психологические барьеры комиссии, выше которых резко падает оборот. Причем, как правильно отметили выше, для разных групп провайдеров они отличаются.

LSD писал(а):Не согласен. С нулями понятно, но есть психологические барьеры комиссии, выше которых резко падает оборот. Причем, как правильно отметили выше, для разных групп провайдеров они отличаются.

Я этого и не отрицал. Я же написал про разумные 6% в среднем, что приемлемо для плательщика.
Я просто не вижу смысл ставить 1-2%, если и работать на оборот, то только 0, только хардкор:victory:

Женя писал(а):Я просто не вижу смысл ставить 1-2%, если и работать на оборот, то только 0, только хардкор:victory:

Совершенно верно. Закон предельной экономической полезности еще никто не отменял:)

в ПС Форвард-Мобайл появилось пополнение киви-кошеля,
ком. ограниченна - не более 3%

Вить а как идет? онлайн или через дельту?*)

RomiCom писал(а):Вить а как идет? онлайн или через дельту?*)

ХЗ, пока не разбирался, тока седня позвонили с точки ручной, что само ушло на обновление,
и после него появился киви, но ком больше 3% выставить не дает,
на теремах походу тоже обновилось, завтра проверю,
Форвард молчит, ни объяв ни чего, так по тихому кинули обновление *)

гы онлайн таки, тока форвард 1% себе косит.

Вот и первые ласточки пошли от сотрудничества Гиви и Меги.
Теперь в лайт-интерфейсе при пополнении киви-кошелька, оформленного на номер мегафона, предлагается выбрать либо киви-кошелек, либо кошелек мегафона. И при выборе мегафона пополнении киви-кошелька идет без комиссии.
P.S. У обычного пополнения киви-кошелька ID в системе 7406. У этого же безкомиссионного для меги - 441, и на него нельзя поставить комиссию на агенте.

вот уроды$: хорошо у нас меги малоa_h а внутрянка какая?

ща глянул с комисс идетa_l может пупсы просто мега кошель не выбираютb_m не прошарили ещо*f*

miha писал(а):а внутрянка какая?

Да хрен знает, в шаблонах по провайдерам пока не появились приходы/расходы. Да такая же, наверное, как на обычный кошель - 0,1% *)

miha писал(а):ща глянул с комисс идетa_l может пупсы просто мега кошель не выбираютb_m не прошарили ещо*f*

Да, тоже пока больше не попадались платежи без комиссии. Там видимо не всем мегафонам предлагается безкомиссионный кошель, а только тем, кто подтвердил свое участие в совместной акции в киви-кошельке. Потому что пробовал из головы набирать мегафоновские номера - выбора не было, а если те номера, то есть.