Люди больше кладут на самый распространенный терминал в городе , и не везде это осмп ! связано с банальной привычкой и стадным эффектом.serovgsm писал(а):Люди больше кладут на ОСМП? с чем связано?
"процесс" в каком смысле?
Какую платежную систему выбрать?
serovgsm писал(а):ОСМП популярность применения и известность у потребителей и самая большая доля рынка
Люди больше кладут на ОСМП? с чем связано?
"процесс" в каком смысле?
Может доля рынка и большая, с остальным полностью несогласен: Какая популярность, кто тебе такое сказал??*) , у нас она популярна у новоиспечённых терминальщиков, типа самая большая, значит хорошая, но никак не у потребителей, сам проводил мини опрос:| , много чего интересного услышал от клиентов...
Придумал лозунг: "Как быстро прогореть в терминальном бизнесе"
"Купи уличный терминал с элео тач + асер, подключись к осмп, и поставь его лицом к солнышку"
Табличку "Терминал не работает" можно не вешать:*
Я не люблю ОСМП. Много всяких навязываний, безмерно наглые.
КиберПлат тихий, мирный. Но их ПО специфическое. Для меня ОСМП-шное ПО выглядит продуманнее, если бы не матрас, куча рекламы и т.п.
Лучше же действительно совместить обе системы, а не выбирать между ними. Чтобы работать с ними одновременно вовсе не обязателен предпроцессинг, можно и без него. Но это дело вкуса. Я бы порекомендовал выбрать имено ОСМП + КиберПлат.
КиберПлат тихий, мирный. Но их ПО специфическое. Для меня ОСМП-шное ПО выглядит продуманнее, если бы не матрас, куча рекламы и т.п.
Лучше же действительно совместить обе системы, а не выбирать между ними. Чтобы работать с ними одновременно вовсе не обязателен предпроцессинг, можно и без него. Но это дело вкуса. Я бы порекомендовал выбрать имено ОСМП + КиберПлат.
слон писал(а):1-5 терминалов - в епорт, 5-20 - в ОСМП, 20-1000 - в кибер , 1000- ~ никуда не ходи к тебе сами придут
*) Круто сказано....только я бы сказал несколько иначе.....1-20 - ОСМП,20-50-е-порт или Кибер,50-200-предпроцессинг,200 и больше...пошли все на...я сам себе ПС.
Нет такой чистой и светлой мысли, которую нельзя было бы выразить в грязной матерной форме
serovgsm писал(а):Объясните чайнику что есть предпроцессинг и как с ним работать? премного благодарен!
Если ты чайник...не путай с Чайником,он на этом форуме уважаемая личность,то не забивай себе мозги этим модным словечком.Скажи лучше,сколько терминалов планируешь поставить ну так скажем в течении календарного года и ответ придёт сам собой.
Нет такой чистой и светлой мысли, которую нельзя было бы выразить в грязной матерной форме
Предпроцессинг - это когда платежи с терминала отправляются кому-то на сервер, и уже оттуда отправляются в платежную систему. Это даёт серверу предпроцессинга возможность контролировать платежи и отправлять в соответстви с настройками.
Либо можно платежи непосредственно с терминала отправлять аналогично в несколько платежных систем, тогда предпроцессинг не нужен - всё делает ПО на терминале сразу.
Эти ухищрения нужны когда хочешь работать с несколькими системами одновременно.
Либо можно платежи непосредственно с терминала отправлять аналогично в несколько платежных систем, тогда предпроцессинг не нужен - всё делает ПО на терминале сразу.
Эти ухищрения нужны когда хочешь работать с несколькими системами одновременно.
Довелось поработать с ПС OSMP тормоза с переводом денег бывают, но вцелом все устраивало. А тут пару недель назад знакомого через дыру в защите ОСМП опустили на 120тыр (создали виртуальный PC терминал, в пятницу, в 3 часа ночи и в течении 3 минут провели 20 платежей по 6тыр.) Вот как оно бывает! Куда бабло ушло вычислить так и не удалось... Так что доверие мое к OSMP резко упало... -|
Советую при выборе ПС пробивать тему взломов!
Советую при выборе ПС пробивать тему взломов!
Кибер куда как защищеннее ОСМП!
Вопрос большой и есть много любителей поспорить на эту тему. Мои рассуждения такие.
Преимущества предпроцессинга:
+ все платежи отправляются с одного IP-адреса. При атаках на сервера платежной системы можно подсуетится и прописать этот адрес в белый список. С разными системами за последний год было такое пару раз
+ можно подключить собственных операторов
+ подключенных собственных операторов можно предоставить другим желающим
+ расход интернет трафика во время серьезных задержек меньше (т.к. отправляет сервер)
- медленнее скорость проведения платежей, т.к. лишнее звено в обработке платежей
- ниже безопасность, т.к. твои платежные данные должны храниться на чьем-то сервере (как я представляю, иначе как сервер будет проводить платежи)
- аналогично сомнительно поведение при атаках сервера предпроцессинга, можно остановить работу сервера (теоретически даже получить доступ к платежным данным)
- при сбое или остановке сервера предпроцессинга даже при работающих терминалах платежи встанут до полной починки сервера
Преимущества работы с несколькими платежными системами без предпроцессинга:
+ безопаснее, т.к. платежные данные не хранятся на чужом сервере
+ сбои сервера мониторинга никак не влияют на прохождение платежей, мониторить можно в крайнем случае в процессинге по платежам
+ через сервер мониторинга принципиально нельзя проводить платежи, вероятность кражи ниже
+ платежи проходят быстрее, т.к. уходят напрямую в платежную систему
+ можно подключить собственных операторов
- подключенные собственные провайдеры нельзя раздать для подключения другим
- расход трафика во время задержек платежей выше
- во время хакерских атак на платежные системы запросы будут проходить "как у всех"
Это теория. На практике есть разные реализации первого и второго способа, поэтому могут появляться дополнительные плюсы, дополнительные функции. Но это уже не относятся к теме "предпроцессинг или напрямую". Это уже к теме "функции в конкретном ПО".
serovgsm писал(а):В чем преимущество этого метода работы?
Вопрос большой и есть много любителей поспорить на эту тему. Мои рассуждения такие.
Преимущества предпроцессинга:
+ все платежи отправляются с одного IP-адреса. При атаках на сервера платежной системы можно подсуетится и прописать этот адрес в белый список. С разными системами за последний год было такое пару раз
+ можно подключить собственных операторов
+ подключенных собственных операторов можно предоставить другим желающим
+ расход интернет трафика во время серьезных задержек меньше (т.к. отправляет сервер)
- медленнее скорость проведения платежей, т.к. лишнее звено в обработке платежей
- ниже безопасность, т.к. твои платежные данные должны храниться на чьем-то сервере (как я представляю, иначе как сервер будет проводить платежи)
- аналогично сомнительно поведение при атаках сервера предпроцессинга, можно остановить работу сервера (теоретически даже получить доступ к платежным данным)
- при сбое или остановке сервера предпроцессинга даже при работающих терминалах платежи встанут до полной починки сервера
Преимущества работы с несколькими платежными системами без предпроцессинга:
+ безопаснее, т.к. платежные данные не хранятся на чужом сервере
+ сбои сервера мониторинга никак не влияют на прохождение платежей, мониторить можно в крайнем случае в процессинге по платежам
+ через сервер мониторинга принципиально нельзя проводить платежи, вероятность кражи ниже
+ платежи проходят быстрее, т.к. уходят напрямую в платежную систему
+ можно подключить собственных операторов
- подключенные собственные провайдеры нельзя раздать для подключения другим
- расход трафика во время задержек платежей выше
- во время хакерских атак на платежные системы запросы будут проходить "как у всех"
Это теория. На практике есть разные реализации первого и второго способа, поэтому могут появляться дополнительные плюсы, дополнительные функции. Но это уже не относятся к теме "предпроцессинг или напрямую". Это уже к теме "функции в конкретном ПО".
- Thunderbaud
- Эксперт
- Сообщения: 2454
- Зарегистрирован: 10 апр 2007, 08:26
and писал(а):- медленнее скорость проведения платежей, т.к. лишнее звено в обработке платежей
не соглашусь. Как минимум не всегда это так. А если мало-мальские проблемы в ПС или у операторов, то все с точностью наоборот. Особенно если на сервере эзернет или оптика.
and писал(а):- при сбое или остановке сервера предпроцессинга даже при работающих терминалах платежи встанут до полной починки сервера
при определенной архитектуре софта не является проблемой сделать два и более независимых серверов в разных местах, на разных каналах.
Giorgio писал(а):слон писал(а):1-5 терминалов - в епорт, 5-20 - в ОСМП, 20-1000 - в кибер , 1000- ~ никуда не ходи к тебе сами придут
*) Круто сказано....только я бы сказал несколько иначе.....1-20 - ОСМП,20-50-е-порт или Кибер,50-200-предпроцессинг,200 и больше...пошли все на...я сам себе ПС.))))))
у епорта легче ставки получить хорошие на малых оборотах, да и , вообще, у них к маленьким любовь, почти педофилия......
serovgsm писал(а):Добрый день!
не могу определиться с выбором платежной системы ОСМП или Киберплат.
у первой популярность применения и известность у потребителей и самая большая доля рынка
у второй выше внутренний процент и более быстрый интерфейс(проверял неоднократно)
что можете посоветовать? какие есть плюсы и минусы у первой и второй ПС?
также интересует выбор пс в свете нового закона о платежных терминалах: у кого юристы бошковитей?
всем заранее очень презнателен за ответы.
ОСМП:
- массовость, кто бы что ни говорил. Большинство пупсегов приучено именно к ней (включая ЛК)
- практически отсутствие службы поддержки (им на тебя НАСРАТЬ, если, конечно, у тебя не 100 мультов оборот)
- более удобное с точки зрения настройки и интерфейса ПО
- принудительная реклама и обновления, навязываемые ПС
- частые сообщения о взломах и кражах паролей (думаю, небезосновательные)
Киберплат:
- герморройное ПО (все относительно, лично мне НРАВИТСЯ Lite и НИИПЕТ! - дешево и просто)
- практически полная свобода в настройке под регион и список провайдеров
- высокая скорость проведения платежей и зачисления б/н средств на счет
- отличные менеджеры, а если попить коньяка со своим ПМ - то просто братья
- никакой рекламы, ЛК, МК и прочей хyеты
Вывод: лично я бы посоветовал киберплат или альтернативные ПС: хвалят компей и апфельсин
-
Konstantin71
- Gruppenfuehrer
- Сообщения: 937
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 13:11
И я того же мнения;_eJik писал(а):serovgsm писал(а):Добрый день!
не могу определиться с выбором платежной системы ОСМП или Киберплат.
у первой популярность применения и известность у потребителей и самая большая доля рынка
у второй выше внутренний процент и более быстрый интерфейс(проверял неоднократно)
что можете посоветовать? какие есть плюсы и минусы у первой и второй ПС?
также интересует выбор пс в свете нового закона о платежных терминалах: у кого юристы бошковитей?
всем заранее очень презнателен за ответы.
ОСМП:
- массовость, кто бы кто ни говорил. большинство пупсегов приучено именно к ней (включая ЛК)
- практически отсутствие службы поддержки (им на тебя НАСРАТЬ)
- более удобное с точки зрения настройки ПО
- реклама и обновления, навязываемые ПС
- частые сообщения о взломах и кражах паролей
Киберплат:
- герморройное ПО (все относительно, лично мне НРАВИТСЯ)
- практически полная свобода в настройке под регион и провайдеров
- высокая скорость проведения платежей и зачисления б/н средств на счет
- отличные менеджеры, а если попить коньяка со своим ПМ - то просто супер
- никакой рекламы, ЛК, МК прочей хyеты
Вывод: своя рубаха ближе к телу, лично я бы посоветовал киберплат.
Нам повезло, что наши детство и юность закончились до того, как правительство купило у молодежи СВОБОДУ в обмен на ролики, мобилы, фабрики звезд и классные сухарики (кстати, почему-то мягкие)
Я сделан в СССР.
Я сделан в СССР.
Сам начинал с е-порта, (до сих пор держу как резервный шлюз для сотовиков) по мере развития бизнеса (количество/качество) переход на предпроцессинг с элементами ПС, т.е. заключаешь договора на прием платежей с местными (городские ТВ-кабельные операторы, коммуналка, газ, свет), далее прямые договора с наибелее оборотистыми сервисами, для каждого региона свои. Плавная миграция в сторону региональной ПС, а там как карта ляжет.
pt_mnk писал(а):Сам начинал с е-порта, (до сих пор держу как резервный шлюз для сотовиков) по мере развития бизнеса (количество/качество) переход на предпроцессинг с элементами ПС, т.е. заключаешь договора на прием платежей с местными (городские ТВ-кабельные операторы, коммуналка, газ, свет), далее прямые договора с наибелее оборотистыми сервисами, для каждого региона свои. Плавная миграция в сторону региональной ПС, а там как карта ляжет.
какой предпроцессинг пользуете?
и что можете отрекомендовать?
-
Гость
Вернуться в «Организационные вопросы платежного бизнеса»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя
