Форум о вендинге и платежных терминалах

Так вот выше твоего прям пост, там всё резюмировали. Зачем мне это перепечатывать? Дебаты у тебя в данном случае с представителем компании ДОЛ, вот с ним и дискутируй. Я к тому, что ты валяешь дурака, что якобы не понимаешь как это работает. Признай, ну отвлекся в погоне за агентами и хайпом на псевдоакциях и упустил новый тренд, чего ж ты такой упертый, надо уметь признавать свои ошибки.

Admin_DOL писал(а):

Центр Управления Платежами писал(а):глупость полная. речь про то, что это НАЛОГИ с оборота. вы вообще понимаете что такое платежный бизнес и какие схемы налогобложения к нему применяются?
выше вы писали, что эквайринг будет идти напрямую на банк, без агента (не уточняя, в каком он будет статусе). при моем вопросе - на чьем тогда балансе будет терминал и какой чек будет выдан и кто будет фигурировать на чеке - вы сразу слились. потому что вам прямо дали понять, что такая схема очевидно левая.

Глупости только вы тут пишете. Вы уже практически убедили, что вы очень неграмотный. И еще и бесстрашный, когда открытым текстом рассказываете всему миру, что не сдаете выручку как того требует закон.
Чем подвергаете безусловному риску своих агентов.
Расскажу вам как работаете сейчас вы:

Ах, ну да. Это же левые схемы. Левачком вы тогда занимаетесь однако.

и пошла атака что ж вы так эмоционируете.
простой вопрос. оплата СБП через торговый эквайринг, где договор на эквайринг заключен на ИП.
1. Зачисление на 407 счет
2. Налог 6% с торговой выручки
3. Вывод денег в нал
4. Кассовый разрыв (1-3-5 дней)
5. Итого, расходная составляющая составляет не менее 10% (в т.ч. стоимость эквайринга).

Скажите, какая норма наценки должна быть на плательщика, чтобы это было выгодно и
1. Владельцу терминалов
2. Платежной системе
3. И, главное, ПЛАТЕЛЬЩИКУ

Центр Управления Платежами писал(а):1. Зачисление на 407 счет
2. Налог 6% с торговой выручки
3. Вывод денег в нал
4. Кассовый разрыв (1-3-5 дней)
5. Итого, расходная составляющая составляет не менее 10% (в т.ч. стоимость эквайринга).

Вы и вправду неграмотный.
Прямо сейчас можно в интернет дать поручение банку "А", на перечисление денежных средств с платежной карты банка "Б" в пользу конкретного поставщика услуг.
Уже понятно, что мобильный у вас кнопочный, но похоже в и в интернет со словарем выходите, если не в курсе трендов с уже порядочной бородой.

Как пример [link]https://www.open.ru/payments[/link]

Обнал, кассовые разрывы, вы сейчас про свой бизнес?
Сколько можно говорить, что нет тут у агента никаких проводок и денег он в руках не держит, а оказывает услуги ИТО банку.

Отлично. кто выдает чек о проведенной операции? в случае платежа СБП через торговый эквайринг? у вас в видео это второй вариант оплаты.
про оплату через QR код + мобильное приложение у меня вопросов нет.

Разве нужно выдавать кассовые чеки при получении оплаты за оказанные услуги между юридическими лицами(банком и агентом), которые осуществляются в безналичной форме(перечисление банком вознаграждения агенту)? Будет чек по требованиям платежной системы НСПК.

И последняя бесплатная консультация:
В торговом эквайринге(СБП это новый вид оплаты) осуществляются 2 операции:
1. Верификация карты: Без верификации(manual entry), По магнитной полосе (CVC), криптоалгоритмами (Authorization Cryptogram)
2. Верификация владельца карты. Без верификации, подписью на чеке(signature), вводом пароля(PIN code).

По этой операции выдается чек по правилам платежной системы, иначе он называется слип и не является кассовым чеком.

Кассовый чек выдается получателем электронных средств платежа, в широко распространенной форме эквайринга это та же самая торговая точка. И если вы еще не догадались, то это еще одна юридическая операция - перечисление банком электронных средств платежа в пользу конкретного лица.
У вас всё слиплось из-за неосведомленности, но это не одна операция.

Агент на свои счета электронных средств платежа не получает.

Ну и цитата из 54 ФЗ:
Контрольно-кассовая техника не применяется в устройствах для осуществления с участием уполномоченного лица организации или индивидуального предпринимателя операций по передаче с использованием электронных средств платежа распоряжений кредитной организации об осуществлении перевода денежных средств.

SupportDOL писал(а):

Dimax2015 писал(а):Алексей сейчас усрется, чтобы обгадить что-то очередное новое.
Это его политика саморекламы. Как по мне - глуповатая позиция.
З.Ы. Работаю на Армаксе с Кибером и КП. Если станет удобно - перейду обратно на софт НПС (ДОЛ).

Предлагаем Вам работать на Армаксе с ДОЛ По ставочкам в личку

А на Пэйпро не хотите предложить ?

invertor писал(а):А на Пэйпро не хотите предложить ?

а зачем? сам переходи....

miha писал(а):

invertor писал(а):А на Пэйпро не хотите предложить ?

а зачем? сам переходи....

Пробовал изучать, потратил месяц, не осилил их заумную логику. На Армаксе так все заморочено, что пока изучишь, как создавать своих провайдеров, как делать свои кнопки умрешь от старости .

invertor писал(а):

miha писал(а):

invertor писал(а):А на Пэйпро не хотите предложить ?

а зачем? сам переходи....

Пробовал изучать, потратил месяц, не осилил их заумную логику. На Армаксе так все заморочено, что пока изучишь, как создавать своих провайдеров, как делать свои кнопки умрешь от старости .

бери готовое и начинай работать, я тож не умею кнопки рисовать:)

invertor писал(а):А на Пэйпро не хотите предложить ?

для начала Пейпро должен протокол реализовать

invertor писал(а):

miha писал(а):

invertor писал(а):А на Пэйпро не хотите предложить ?

а зачем? сам переходи....

Пробовал изучать, потратил месяц, не осилил их заумную логику. На Армаксе так все заморочено, что пока изучишь, как создавать своих провайдеров, как делать свои кнопки умрешь от старости .

да ниче не заморочено, просто нужно чтоб кто-то маленечко помог

pipec писал(а):

invertor писал(а):

miha писал(а): а зачем? сам переходи....

Пробовал изучать, потратил месяц, не осилил их заумную логику. На Армаксе так все заморочено, что пока изучишь, как создавать своих провайдеров, как делать свои кнопки умрешь от старости .

бери готовое и начинай работать, я тож не умею кнопки рисовать:)

Я зарабатываю на местных провайдерах:детсады, школы. Без них не интересно.

invertor писал(а):Я зарабатываю на местных провайдерах:детсады, школы. Без них не интересно.

Возможность создания собственных провайдеров есть в Деньги Онлайн.

invertor писал(а):Я зарабатываю на местных провайдерах: детсады, школы. Без них не интересно.

Тоже самое, не вижу препятствий.

Admin_DOL писал(а):

invertor писал(а):Я зарабатываю на местных провайдерах:детсады, школы. Без них не интересно.

Возможность создания собственных провайдеров есть в Деньги Онлайн.

Что то не пойму, вы банк, который дает шлюзы или платежная система со своим терминальным ПО ?

1. Банк ВРБ. Ранее банк Воронеж
2. Платежная система ДеньгиОнлайн, ранее КредитПилот.
3. Софт и старый на базе DPS, и уже известный НПС.

Центр Управления Платежами писал(а):1. Банк ВРБ. Ранее банк Воронеж
2. Платежная система ДеньгиОнлайн, ранее КредитПилот.
3. Софт и старый на базе DPS, и уже известный НПС.

Всё правильно.Только причем здесь Банк Воронеж?
Банк ВРБ создан Банком ВТБ.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA

И Деньги Онлайн не Кредит Пилот ранее
[link]https://dengionline.com/ru/company/about.html[/link]

Получается все неправильно

SupportDOL писал(а):Получается все неправильно

стабильность

SupportDOL писал(а):Получается все неправильно

Да, все неправильно. И Лисогорский тоже случайно. И Ирина Скрябина, бонусом вместе с софтом НПС и проектом ДеньгиОнлайн за долги учредителей Дельты. Ну и то, что банк ВРБ вместо банка Воронеж, у которого за нарушение 115 фз (легализация) отобрали лицензию .

Как не перекрашивай, суть одна.

banki.ru/news/lenta/?id=10913536