Форум о вендинге и платежных терминалах

У меня под Вистой Касперский Интернет секьюрити пашет как "папа-карло" и вроде не тормозит. Согласен примочек дофига.
Даже долбаные всплывающие окна с рекламой глушит, когда ползаешь по вэбу. Очень доволен.

Есть такая утилита "Stinger" вроде от Макафи. Можно с флешки запускать. Постоянно обновляется.

вот бесплатный free-av.com/en/download/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html

NARZAN писал(а):У меня под Вистой Касперский Интернет секьюрити пашет как "папа-карло" и вроде не тормозит. Согласен примочек дофига.
Даже долбаные всплывающие окна с рекламой глушит, когда ползаешь по вэбу. Очень доволен.

Касперский пашет "на ура" на любой двухядерной машине, тк основной прогой занято одно ядро, а антивирусником - другое.
И не путайте Kaspersky InternetSecurity и Kaspersky Antivirus - разные вещи. Мы про антивирусы

лично я пользовался drweb очень давно, помню как толко купил первый комп решил его поставить потому что все диски от авторитетных журналов шли с логотипом "проверено др.веб" короче я им был доволен, потом пробовал нод32, с ним я как то сразу не ужился, дальше был KIS стоял долго но в один момент я понял что не мое, сейчас опять вернулся на др.веб - пока доволен, кстати если верить тестам - то уже зараженный комп он лечит лучше всех..., плюс есть ряд удобных продуктов из рязряда бесплатного сканера, консольного сканера, специального лечащего boot диска...
ну а вообще выбор антивируса занятие сугубо индивидуальное по-этому выбирайте кто что хочет, только плиз гумно всякое не ставьте...

З.Ы. господа и не путайте два разных продукат - Касперски антивирус, и Касперски Интернет Секурити
первый просто антивирус, ну а второй уже с встроеным фаерволом и прочими причендалами..., кстати цена у последнего надо сказать тоже не хилая, если память не изменяет около двух тысяч за год...

LProf писал(а):лично я пользовался drweb очень давно, помню как толко купил первый комп решил его поставить потому что все диски от авторитетных журналов шли с логотипом "проверено др.веб" короче я им был доволен, потом пробовал нод32, с ним я как то сразу не ужился, дальше был KIS стоял долго но в один момент я понял что не мое, сейчас опять вернулся на др.веб - пока доволен, кстати если верить тестам - то уже зараженный комп он лечит лучше всех..., плюс есть ряд удобных продуктов из рязряда бесплатного сканера, консольного сканера, специального лечащего boot диска...
ну а вообще выбор антивируса занятие сугубо индивидуальное по-этому выбирайте кто что хочет, только плиз гумно всякое не ставьте...

Kaspersky обнаруживает лучше всех, так как содержит уникальнейшую вешь - виртуальную машину для сканирования вирусов, запакованых нестандартными средствами.

ЗЫ. DrWeb до сих пор не может нормально удалять вирусы, распространяющиеся через USB-брелоки (ctfmon.exe)

ну ща начнется байда на тридцать две страницы )))
короче вот результаты одного довольно объективного тестирования антивирусов
antimalware.ru/index.phtml?part=tests
правда это за 2007, но как видите др.веб 4.44 (тогде еще бета) довольно неплохо себя показал, а по результатам лечения активного заражения вообще оказался лучше всех, так что кому интересно изучайте эти тесты и выбирайте для себя оптимальный вариант цена, качество, быстродействие...

FilimoniC писал(а):ЗЫ. DrWeb до сих пор не может нормально удалять вирусы, распространяющиеся через USB-брелоки (ctfmon.exe)

факты в студию ), не путайте пожалуйста - все как раз с точностью да наоборот, вот почитайте...
forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=47107

ставлю outpost4 и kav6 и не ипарюсь за всякую заразу. правда при запуске виндозы долго все происходит, зато я уверен в защите.

Пользую долгое время на компах в офисе, вылавливал трояны, которые DrWeb пропускает. Тупо скопированная папка из Program Files запускается с флэшки. Бесплатная официально

Пользуюсь NOD32 проблем не было.
Вообще лучше какой-нибудь антивирь, чем совсем ничего

LProf писал(а):

FilimoniC писал(а):ЗЫ. DrWeb до сих пор не может нормально удалять вирусы, распространяющиеся через USB-брелоки (ctfmon.exe)

факты в студию ), не путайте пожалуйста - все как раз с точностью да наоборот, вот почитайте...
forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=47107

Он за вирусами файлы autorun не вычищает, в итоге флешки "глючат" - для тупого юзера она "дохнет"

PS> про актуальность и качество - поищите файл TheBestFebruary.zip (Внимание! Вирус PINCH). Его не видит никто кроме каспера (он упакован самопальным запаковщиком). Каспер видит благодаря виртуальной машине для отлова вирусов. Говорю как было на момент полторы недели назад.

avz рулит!

LProf писал(а):лично я пользовался drweb очень давно, помню как толко купил первый комп решил его поставить потому что все диски от авторитетных журналов шли с логотипом "проверено др.веб" короче я им был доволен, потом пробовал нод32, с ним я как то сразу не ужился, дальше был KIS стоял долго но в один момент я понял что не мое, сейчас опять вернулся на др.веб - пока доволен, кстати если верить тестам - то уже зараженный комп он лечит лучше всех..., плюс есть ряд удобных продуктов из рязряда бесплатного сканера, консольного сканера, специального лечащего boot диска...
ну а вообще выбор антивируса занятие сугубо индивидуальное по-этому выбирайте кто что хочет, только плиз гумно всякое не ставьте...

З.Ы. господа и не путайте два разных продукат - Касперски антивирус, и Касперски Интернет Секурити
первый просто антивирус, ну а второй уже с встроеным фаерволом и прочими причендалами..., кстати цена у последнего надо сказать тоже не хилая, если память не изменяет около двух тысяч за год...

1600 руб. на год

FilimoniC писал(а):Он за вирусами файлы autorun не вычищает, в итоге флешки "глючат" - для тупого юзера она "дохнет"

а мне то что? я просто говорю что в итоге ситуация обратная вашей. т.е. dr.web более грамотно лечит данный вирус включая его запись в авторане, а вот каспер нет...

по поводу виртуальной машины - может быть... уточню у программистов веба - отпишу здесь...

по поводу невозможности определения вирусов упакованных неизвестным упаковщиком - похоже правда..., но тем не менее пока не буду менять веба - меня он вполне устраивает...

HWGuy писал(а)::)

доктор веб , халявный сканер с их сайта .

freedrweb.com/
и еще z-oleg.com/secur/avz/

Установка и настройка сабжа (на примере 3.5.54375.427, копия картинок на 3-й странице):
Скачиваем download.comodo.com/cis/download/setups/CIS_Setup_3.9.76924.507_XP_Vista%5Fx32.exe. Устанавливаем по картинкам:

Если уверены, что никакой гадости нет, то можно убрать галку (на картинке ниже), иначе CIS просканит комп на наличие всяческих плохих штук

Перезагружайтесь...

Комод установлен, теперь надо настроить. Я сделал уже настроенный профиль (config 3.5.54375.427), но у меня Винда установлена в папку C:\WINDOWS, MARATL - в папку C:\OSMP. Если у вас не так, то надо перенастраивать разрешения.
Для начала импортируем вышеприведенный файл настроек так:

Если у вас пути совпадают (C:\WINDOWS и C:\OSMP), то перезагружаемся и дальше не читаем, если не совпадают - то действуем по инструкции:

Удаляем разрешения для SVCHOST (если винда установлена не в C:\WINDOWS):

Удаляем разрешения для МАРАТЛа (если он не в C:\OSMP):

И добавляем эти приложения по новой в соответствии с картинками для SVCHOST (viewtopic.php?p=132625) и для MARATL (viewtopic.php?p=132624).
А теперь перегружаемся!