Serg писал(а):...
Что касается купюрников, то конечно планируются все, причем ICT вроде уже поддерживается, только ещё никто не тестил...
В наличии есть ICT. Могу потестить. На сколько я понял, установка спец. драйверов не требуется?
Терминал QIWI под Linux
to e28
Да, было бы неплохо если бы изменения выкладывались бы где нибудь....
Честно говоря давно не посещал данный топ, надеялся что тут уже вовсю все сделано, но видимо т.к. разработчик по сути один, то это еще надолго...
Чтож, пожелаю удачи ) на неделе надеюсь получу терем под линукс, буду тож пробовать ставить, в прошлый раз не сумел подружить со стеклом его....
Да, было бы неплохо если бы изменения выкладывались бы где нибудь....
Честно говоря давно не посещал данный топ, надеялся что тут уже вовсю все сделано, но видимо т.к. разработчик по сути один, то это еще надолго...
Чтож, пожелаю удачи ) на неделе надеюсь получу терем под линукс, буду тож пробовать ставить, в прошлый раз не сумел подружить со стеклом его....
-
Гость
Нет.
Работать с ФР можно, и нужно(как минимум лучше), напряму согласно протоколу.
Даже Виндовое ПО работает с ФР без использования драйверов, несмотря на то, что они есть.
Драйвер (типа Атоловского) удобен тем, например когда хочешь написать свое ПО, но времени на освоение и написание обработчика ФР протокола нет.
Из этого вытекает, что реализация протокола с ФР уже написана и есть в маратл, и поддерживаются там практически все модели ФР.
Было бы желание и этот wrapper мог бы быть уже и в LINUX версии, тем более что переписывать/портировать обработчик на LINUX особо и не надо,
изменить только наименования(пути) устройств ввода/вывода, т.к. в нем не должно быть какихто специфичных системных вызовов.
Скорее причина кроется здесь в том, что в этом ПО под линух нет еще верхней обработки работы с ФР-нужных настроек, логики поведения, и интерфейса, думаю так.
Работать с ФР можно, и нужно(как минимум лучше), напряму согласно протоколу.
Даже Виндовое ПО работает с ФР без использования драйверов, несмотря на то, что они есть.
Драйвер (типа Атоловского) удобен тем, например когда хочешь написать свое ПО, но времени на освоение и написание обработчика ФР протокола нет.
Из этого вытекает, что реализация протокола с ФР уже написана и есть в маратл, и поддерживаются там практически все модели ФР.
Было бы желание и этот wrapper мог бы быть уже и в LINUX версии, тем более что переписывать/портировать обработчик на LINUX особо и не надо,
изменить только наименования(пути) устройств ввода/вывода, т.к. в нем не должно быть какихто специфичных системных вызовов.
Скорее причина кроется здесь в том, что в этом ПО под линух нет еще верхней обработки работы с ФР-нужных настроек, логики поведения, и интерфейса, думаю так.
Давненько в тему не заходил.
Ребят, что нового на сегодняшний момент? Хочу все таки поставить наконец то уже на живой терминал. Насколько реально? работают терема без ФР, поэтому не обязательное условие... но все же интересует как обстоят дела с ФРами на линукс версии?
Какие подводные камни на сегодняшний день известны?
Ну и всех благ в продолжении работы на данной версии разработчику хочется пожелать
Ребят, что нового на сегодняшний момент? Хочу все таки поставить наконец то уже на живой терминал. Насколько реально? работают терема без ФР, поэтому не обязательное условие... но все же интересует как обстоят дела с ФРами на линукс версии?
Какие подводные камни на сегодняшний день известны?
Ну и всех благ в продолжении работы на данной версии разработчику хочется пожелать
Тишина тишина... тема заглохла или в силе все еще?
Вот интерфейс новый есть(региональный фейс), с линуксовым чем то схож насколько помню.
Что с фекалками? или тоже все так же глухо? У нас все терема с фекальниками, причем все разные (штрихи, пайпей, ярусы), поэтому на линукс даж не пытаюсь пока переделывать...
Вот интерфейс новый есть(региональный фейс), с линуксовым чем то схож насколько помню.
Что с фекалками? или тоже все так же глухо? У нас все терема с фекальниками, причем все разные (штрихи, пайпей, ярусы), поэтому на линукс даж не пытаюсь пока переделывать...
marakan писал(а):не понятно, почему ОСМП не реализовала это ещё, им то не сотавило труда сделать образ линукса для маратла, думаю, все агенты были бы только рады этому.
На конфе было сказано, что статистика о необходимости линукса, собранная менеджерами ОСМП, составляет 1500 терминалов из общего количества. А это слишком мизерный процент, чтобы проект продолжал жить. Грустно ептыть, но...
"Лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба." (с)Алексей Серебряков
-
Гость
KonstVP писал(а):На конфе было сказано, что статистика о необходимости линукса, собранная менеджерами ОСМП, составляет 1500 терминалов из общего количества. А это слишком мизерный процент, чтобы проект продолжал жить. Грустно ептыть, но...
Это как они подсчитали???
Что, только 1500 теремов имеют пиратскую винду??? Это не смешно...~.
S_T_U писал(а):KonstVP писал(а):На конфе было сказано, что статистика о необходимости линукса, собранная менеджерами ОСМП, составляет 1500 терминалов из общего количества. А это слишком мизерный процент, чтобы проект продолжал жить. Грустно ептыть, но...
Это как они подсчитали???
Что, только 1500 теремов имеют пиратскую винду??? Это не смешно...~.
Не смешно, но считали обзвонами и вопросами "Сколько теремов готовы перевести на линукс" Нижегородские менеджеры обзванивали, про остальных не знаю. Вполне возможно, что результаты были обыкновенной отпиской с данными из воздуха. Но про 1500 Романенко ответил...
"Лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба." (с)Алексей Серебряков
Про обзвон в первый раз слышу. А если честно, то линукс в первую очередь нужен мелким агентам-технарям, ну и крупным сетям, где следят за "чистотой" софта и глобальными расходами. Середнячкам это в большинстве не нужно, ибо владельцы зачастую в этом не шарят, а 1-3 имеющихся технаря зачастую ничего кроме винды не знают. А линуксо-подкованные ребята как-правило просят немного больше зп.
Вернуться в «Терминалы Киви (Qiwi)»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей