Яков писал(а):Всё верно, без лжи и преувеличений.
Thunderbaud писал(а):Лично меня изрядно удивило утверждение, что мол если у клиента случилась ошибка ввода, то исправить/вернуть деньги можно только если терминальная контора с лицензией ЦБ.
* Компании — владельцы терминалов по закону должны иметь статус небанковской кредитной организации или работать от имени банка по лицензии ЦБ.
Thunderbaud писал(а):Яков писал(а):Всё верно, без лжи и преувеличений.
Лично меня изрядно удивило утверждение, что мол если у клиента случилась ошибка ввода, то исправить/вернуть деньги можно только если терминальная контора с лицензией ЦБ. Что за бред. Ежедневно исправляем кучу платежей будучи скромным ИП, в то время как по стране стоит вой обманутых вкладчиков русского стандарта, где с глюками супербанкоматов разбираются неделями и месяцами
Smart77 писал(а):а вот у наших партнеров по бизнесу (конкурентов) недопросишся даже оператора исправить если что случилось, просто всех в лес посылают, несмотря на звонки операторов и клентов.
Smart77 писал(а):Кто как работет видимо.
Thunderbaud писал(а):mark писал(а):собственно само письмо:
а вопрос о том, что приём платежа агентом-это банковская операция, под сомнение не ставится .... :-k
ДмитрийА писал(а):Thunderbaud писал(а):mark писал(а):собственно само письмо:
а вопрос о том, что приём платежа агентом-это банковская операция, под сомнение не ставится .... :-k
Там рассмотрены две паралельно существующие схемы : первая ,когда операция проведена от имени сотового оператора и вторая, когда операция проведена от имени банка ! Коллизии законотворчества привели к двум схемам существующим одновременно ! Попытки встроить вторую в первую на деле не соответствуют закону . Основание очень простое - письма центробанка регулируют только банковскую сферу и не вмешиваются в схему провайдер-агент-субагент.
Thunderbaud писал(а):mark писал(а):собственно само письмо:
а вопрос о том, что приём платежа агентом-это банковская операция, под сомнение не ставится .... :-k
Stripy Cat писал(а):Извечный вопрос про то, одолеет ли слон кита **
Если операторы оставят договора по агентской схеме с некредитными организациями, то ситуация будет такая же, как сейчас с фискальниками. То есть, через суд будут решаться наезды ОБЭП. Минус, пожалуй, только в том, что в случае проигрыша суда ответчика будет ждать не административный штраф в три тыра, а гораздо более серьёзные последствия.
ДмитрийА писал(а):Stripy Cat писал(а):Извечный вопрос про то, одолеет ли слон кита **
Если операторы оставят договора по агентской схеме с некредитными организациями, то ситуация будет такая же, как сейчас с фискальниками. То есть, через суд будут решаться наезды ОБЭП. Минус, пожалуй, только в том, что в случае проигрыша суда ответчика будет ждать не административный штраф в три тыра, а гораздо более серьёзные последствия.
При формулировке "правил" - не будут ,"ответсвенность наступает у провайдера..."(с) .....добавим к сказанному - заключившего договор с некредитной организацией !
Эти правила полностью снимают всю ответственность с агента ,а вернее переключают её в рамки ответственности по договору с провайдером . Остаётся в очередной раз спросить - а судьи кто ? (С)
x88888 писал(а):интересно, случайно ли появление информации об увеличении уставного капитала до уровня вдвое превышающего требования ЦБ через 2 дня после появления сфальцифицированного документа касательно процедуры лишения рика лицензии?
x88888 писал(а):интересно, случайно ли появление информации об увеличении уставного капитала до уровня вдвое превышающего требования ЦБ через 2 дня после появления сфальцифицированного документа касательно процедуры лишения рика лицензии?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 136 гостей