Страница 31 из 63

Добавлено: 10 июн 2012, 02:52
Denis79
что означает "сторонний софт"?

Добавлено: 10 июн 2012, 09:35
CUP
romicom писал(а):ДельтаТелеком при определённых условиях снимает 0.15% а так че... Леха тыж крут заключи с четверкой прямые договора и не будешь платить... а блин..... тыж поднимаешь бисенес камепэя.....*) а тут да... без стороннего софта ну никак~po


прямые шлюзы сделать не проблема. но это уже другой формат бизнеса, и другие инвестиции.
в части снимает 0,15% - так можно и дешевле работать:)

Добавлено: 10 июн 2012, 09:40
CUP
MapcuaHuH писал(а):
впринципе на любому если граммотно вести разговор с менеджерами (ну конечно те которые меньше муллиона думаю понятно что не обсуждаемо)


например. в чем грамотность переговоров? и, самое главное, нормы ГК РФ документально как соблюдаются. В части агентского вознаграждения?

Добавлено: 11 июн 2012, 00:07
Kamanch
Платежные системы. писал(а):
MapcuaHuH писал(а):
впринципе на любому если граммотно вести разговор с менеджерами (ну конечно те которые меньше муллиона думаю понятно что не обсуждаемо)


например. в чем грамотность переговоров? и, самое главное, нормы ГК РФ документально как соблюдаются. В части агентского вознаграждения?
ваша подпись дает ответ на Ваши же вопросы, странно, что Вы их такие смешные задаете)))

Добавлено: 11 июн 2012, 10:05
CUP
фраза Марсианина "в принципе, на любом объеме, не меньше миллиона". для чего ПС работать за 0,1% (с НДС и без) от небольших оборотов? понимаю, если речь идет о группе общим объемом от 100-200 единиц хотя бы. в противном случае зачем ломать рынок?

для примера, есть преценденты, когда ОСМП работает без стоимости по комиссионным шлюзам на стандартном ПО, но здесь они добивают Кошельком + политические составляющие. но это в редких случаях.

Добавлено: 11 июн 2012, 10:27
MapcuaHuH
Платежные системы. писал(а):фраза Марсианина "в принципе, на любом объеме, не меньше миллиона". для чего ПС работать за 0,1% (с НДС и без) от небольших оборотов? понимаю, если речь идет о группе общим объемом от 100-200 единиц хотя бы. в противном случае зачем ломать рынок?

для примера, есть преценденты, когда ОСМП работает без стоимости по комиссионным шлюзам на стандартном ПО, но здесь они добивают Кошельком + политические составляющие. но это в редких случаях.

уже был дан ответ в теме впринципе. Все ваши рассуждения не имеют к реальности отношения и про киви тоже. Ситуация на рынке диктует условия при которых ПС постояно теряющих агентов очень даже интересует привлечение новых, особенно когда они видят в них перспективу.

Добавлено: 11 июн 2012, 13:27
CUP
ок, Марсианин, спасибо за ваше мнение.

разобьем вопрос на две части.
1. стандартное терминальное ПО.
2. xml-протокол.

разница есть для указанных Вами ПС?

Добавлено: 11 июн 2012, 13:46
Djana
Вот никак не дождусь вывода что комопей лучше всех. У нас к примеру ваш комопей под крышей налоговой без фр везде работает и отрицатьельная им не помеха и киви тоже

Добавлено: 11 июн 2012, 13:49
ДНМ
Платежные системы. писал(а):ок, Марсианин, спасибо за ваше мнение.

разобьем вопрос на две части.
1. стандартное терминальное ПО.
2. xml-протокол.

разница есть для указанных Вами ПС?

Какие цели преследуете вы, задавая подобные вопросы?
Если какой-то крупный агент имеет привилегии при подключении к той или иной П/С, то он вряд ли озвучит это на форуме.:ж:

Добавлено: 11 июн 2012, 14:13
levsha
Платежные системы. писал(а):ок, Марсианин, спасибо за ваше мнение.

разобьем вопрос на две части.
1. стандартное терминальное ПО.
2. xml-протокол.

разница есть для указанных Вами ПС?

3. Вариант, так же есть:)

Добавлено: 11 июн 2012, 15:14
CJIOH
ничего не понимаю. Из написанного следует, что стоимость платежа ни с кого не взимается? Один я плачу?

Добавлено: 11 июн 2012, 15:15
arcor
levsha писал(а):
Платежные системы. писал(а):ок, Марсианин, спасибо за ваше мнение.

разобьем вопрос на две части.
1. стандартное терминальное ПО.
2. xml-протокол.

разница есть для указанных Вами ПС?

3. Вариант, так же есть:)

не стандартно ПО ? ;-)

Добавлено: 11 июн 2012, 16:37
MapcuaHuH
Джана писал(а):Вот никак не дождусь вывода что комопей лучше всех. У нас к примеру ваш комопей под крышей налоговой без фр везде работает и отрицатьельная им не помеха и киви тоже

Что не я один это чувствую и жду? *)

То Платежные системы:
пункт 2 и 3, первый уже давно не интересен

Добавлено: 11 июн 2012, 17:27
CUP
Джана писал(а):Вот никак не дождусь вывода что комопей лучше всех. У нас к примеру ваш комопей под крышей налоговой без фр везде работает и отрицатьельная им не помеха и киви тоже


Не дождетесь, цели нет:)
В части АГЕНТОВ, которые под "крышей работают"... какое отношение имеет ПС к схемам работы агента? в каждом конкретном регионе? От вас, Джана, не ожидал такого.

При работе черех xml-протокол любая ПС находится в равных условиях, при наличии прямых договоров с провайдерами.
А вот тут начинается самое интересное. Как себя ведет ком.отдел при переговорах с агентами.

Добавлено: 11 июн 2012, 17:32
CUP
слон писал(а):ничего не понимаю. Из написанного следует, что стоимость платежа ни с кого не взимается? Один я плачу?


У меня, судя по сообщениям в ветке, такое же ощущение складывается. b_w :)

Добавлено: 11 июн 2012, 17:46
MapcuaHuH
Платежные системы. писал(а):
слон писал(а):ничего не понимаю. Из написанного следует, что стоимость платежа ни с кого не взимается? Один я плачу?


У меня, судя по сообщениям в ветке, такое же ощущение складывается. b_w :)

первое впечатление оно обычно самое верное :)

Добавлено: 11 июн 2012, 20:42
ДНМ
Платежные системы. писал(а):
Джана писал(а):Вот никак не дождусь вывода что комопей лучше всех. У нас к примеру ваш комопей под крышей налоговой без фр везде работает и отрицатьельная им не помеха и киви тоже


Не дождетесь, цели нет:)
В части АГЕНТОВ, которые под "крышей работают"... какое отношение имеет ПС к схемам работы агента? в каждом конкретном регионе? От вас, Джана, не ожидал такого.

При работе черех xml-протокол любая ПС находится в равных условиях, при наличии прямых договоров с провайдерами.
А вот тут начинается самое интересное. Как себя ведет ком.отдел при переговорах с агентами.

А не следует из всего сказанного взять и ответить "Как себя ведет ком.отдел при переговорах с агентами" Ваша П.С?:)
Может быть мы все глубоко заблуждаемся и нам надо подключиться к вашей пс?:*

Добавлено: 11 июн 2012, 21:32
CUP
Без стоимости (0%) по комиссионным шлюзам не работает.

Добавлено: 12 июн 2012, 00:19
levsha
слон писал(а):ничего не понимаю. Из написанного следует, что стоимость платежа ни с кого не взимается? Один я плачу?
Да если не брать в расчет дилеров гиви и ленивых:)

Добавлено: 12 июн 2012, 00:40
MapcuaHuH
levsha писал(а):
слон писал(а):ничего не понимаю. Из написанного следует, что стоимость платежа ни с кого не взимается? Один я плачу?
Да если не брать в расчет дилеров гиви и ленивых:)

тут я с тобой не соглашусь, и по шлюзу гиви я могу вести под 0 платеж. Тоже такая возможность есть, но не хочу.
З.Ы. Как не страно основная ПС с которой связано наше рождение дает нам минуса, даже не смотря на то что из-за этого мы увели от них сотовых операторов. Либо не могут, либо просто *** ибо у них есть почта россии (не верю что почта по сотовым вообще что то может дать адекватное).
Так что я думаю 0 для дилеров сейчас стал очень хорошей борьбой за "свободные умы"