Сейчас партию сделали с такими замками, посмотрим. возможно следующая партия будет с евролоками, правда при этом
понятие "сейф" будет не совсем уместно)) Придется переименовать его в "кейс".
Как говориться: Спрос рождает предложения! [)
Варианты улучшения напольного корпуса терминала
LeoN писал(а):
2) возьму таймаут на рамышления ) здесь есть еще пара подводных камней.
4) можно и без дырки... Так сказать вернуться к старому доброму почтовому замку под названием Eurolock. такой вариат тоже возможен.
LeoN, ты же конструктор, приделай его сбоку сейфа, из нутри терминала.., старый и недобрый почтовый замок не катит, последнее время всё чаще вкрывают терема, и нормальный замок сейфа только приветствуется, и петли двери сейфа тоже..
и Желательно третью петлю на основную дверь..
-SV- писал(а):LeoN писал(а):
2) возьму таймаут на рамышления ) здесь есть еще пара подводных камней.
4) можно и без дырки... Так сказать вернуться к старому доброму почтовому замку под названием Eurolock. такой вариат тоже возможен.
LeoN, ты же конструктор, приделай его сбоку сейфа, из нутри терминала.., старый и недобрый почтовый замок не катит, последнее время всё чаще вкрывают терема, и нормальный замок сейфа только приветствуется, и петли двери сейфа тоже..
и Желательно третью петлю на основную дверь..
Здесь вопрос в удобстве обслуживания. [)
По поводу третьей петли на основную дверь - конструктивно - вообще не проблема.
И проушины под навесной замок нормально приваренные к корпусу под конкретную модель замка-шайбы (например, Сельмаш), чтобы замок плотно прилегал к корпусу, а не болтался как г..но в прорубе. И еще можно "наростить" верхний уголок, усиливающий дверь, перпендикулярно двери, просверлить там 3 дырки под цилиндры замка сейфа и получится хорошая доп. защита верхнего угла двери. Правда этот вариант не очень устроит тех у кого техники и инкассаторы независимы друг от друга.
NARZAN писал(а):И проушины под навесной замок нормально приваренные к корпусу под конкретную модель замка-шайбы (например, Сельмаш), чтобы замок плотно прилегал к корпусу, а не болтался как г..но в прорубе. И еще можно "наростить" верхний уголок, усиливающий дверь, перпендикулярно двери, просверлить там 3 дырки под цилиндры замка сейфа и получится хорошая доп. защита верхнего угла двери. Правда этот вариант не очень устроит тех у кого техники и инкассаторы независимы друг от друга.
поэтому и сделаны отдельные замки на дверь и сейф [)
по поводу доп защиты - будет опционально, чуть позже, в виде накладки (нечто похожее на стамп)
приваривать проушины к корпусу не будем.
Небольшое замечание. В нынешнем виде - открытые ригели совершенно не приемлимы. Дело в том что ригели практически никак не защищены от вдавливания в корпус (кто знает как устроен замок изнутри поймет). Т.е. достаточно относительно небольшого усилия и ригель можно вдавить в корпус замка. Ригели преднозанчены для других видов нагрузки (на изгиб, на срез). Итогавая взломостойкость не намного превосходит кейс с евролук. Чуть позже будет время скину фотку как это сделано у нас.
- Вложения
-
- zamech.jpg (113.23 КБ) 1869 просмотров
[left]Этот мир погубят не злые, а добрые люди, которые все понимают, но ничего не делают [/left]
Aleksij писал(а):Небольшое замечание. В нынешнем виде - открытые ригели совершенно не приемлимы. Дело в том что ригели практически никак не защищены от вдавливания в корпус (кто знает как устроен замок изнутри поймет). Т.е. достаточно относительно небольшого усилия и ригель можно вдавить в корпус замка. Ригели преднозанчены для других видов нагрузки (на изгиб, на срез). Итогавая взломостойкость не намного превосходит кейс с евролук. Чуть позже будет время скину фотку как это сделано у нас.
Позволю себе не согласится, возможно на фото не очень хорошо видно, но ригель утоплен глубоко
плече большое, поэтому отжать ригель будет проблематично.
- b8d6b2da4a2f.jpg (46.12 КБ) 1513 просмотров
На следующей партии мы приварим скобу, которая полностью закроет сувальды замка [)
- d3b73f3fdcbb.jpg (30.16 КБ) 1513 просмотров
LeoN писал(а):Aleksij изменение дверки сейфа вводим в серию. Спасибо!
в споре рождается истина... [)
Стараемся коллега! Кстати см. личку...
Вот как с сейфом у нас, сходство в конструкции налицо...
- Вложения
-
- ZAMOK.jpg (128.26 КБ) 1815 просмотров
[left]Этот мир погубят не злые, а добрые люди, которые все понимают, но ничего не делают [/left]
Кайзен писал(а):А зачем скоба? - можно просто на дверке сейфа верхний отгиб выше сделать и в нём отверстия для ригелей - как минимум меньше на одну деталь и минус три лишних гиба.
так не получится, сейф расположен почти вплотную к двери. Если делать как вы советуете, дверь терминала не закроется, т.к. верхний усилитель двери (горизонтальный уголок из 3 мм стали) воткнется в дверь сейфа. А увеличивать глубину терема (чтобы утопить сейф) - считаю не целесообразным. [)
Вернуться в «Корпуса для терминалов»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей