Закон 103 ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц платежными агентами»

ronich · Сообщение **ronich** » 04 окт 2007, 19:16

как пояснил инспектор в налоговой, который выписывал протокол - завтра штрафа не будет если из москвы не прийдет разнорядка, то есть успакойтесь и ждите., а в белокаменной по ходу "зреет план"

Thunderbaud · Сообщение **Thunderbaud** » 04 окт 2007, 19:28

ДмитрийА писал(а):А смысл ,если с первого числа они окажутся вне закона ?

ну если их на учет поставить до того времени-останутся в законе. А если не поставить, то потом да, просто попадос...

sergkhar · Сообщение **sergkhar** » 04 окт 2007, 23:52

DOC писал(а):
ronich писал(а):мне сегодня уже выписали протокой об адм.нарцшении,(отсутствие фискального режима) 10.10.07 поеду выпишут постановление на штраф светит 3000. ООО попадает на 33000.

СУДИТЕСЬ!!!!!!!мы еще ни одного штрафа не заплатили.....:-"

А как у вас там в Брянске с высшим арбитражным дела? Мы вторую инстанцию проиграли, заплатили штраф, а в Брянск не подали, т.к. услуги адвоката выливались больше 3000 р.
С другой налоговой я суд выиграл, т.к. не был уведомлен должным образом

Мне в понедельник звонил налоговик, который выписывал определение на первый штраф. Сказал, что у них очередной указание сверху в очередной раз навести порядок в этой сфере. Я сказал, что мооожет быть под банк ляжем. Он сказал, что это хорошо и что всем будет спокойно. Обещал до ноября не трогать. Приглашал на встречу (уже со многими поговорил). Типа, составит план проверки аппаратов на ноябрь-декабрь. Пойду, наверное, на следующей неделе.

DOC · Сообщение **DOC** » 05 окт 2007, 10:44

sergkhar писал(а):А как у вас там в Брянске с высшим арбитражным дела? Мы вторую инстанцию проиграли, заплатили штраф, а в Брянск не подали, т.к. услуги адвоката выливались больше 3000 р.
С другой налоговой я суд выиграл, т.к. не был уведомлен должным образом ......

Да никак)))) не доходили мы до него... и налоговая дальше не идет...

Bimbo · Сообщение **Bimbo** » 06 окт 2007, 11:07

Cyber Demon писал(а):пока дело не закрыто
юристы, ау, поправьте если что не так!

Не уверен на сто пудов, но слыхал, что пока ПОСТАНОВЛЕНИЕ не вступит в законную силу - нельзя второй раз. У меня реально дело тянется с 27 июня и 09.10.2007 года тока ПЕРВЫЙ суд! Так что тянуть резину при желании можно ОГОГО скока horse

ДмитрийА

Bimbo писал(а):
Cyber Demon писал(а):пока дело не закрыто
юристы, ау, поправьте если что не так!
Не уверен на сто пудов, но слыхал, что пока ПОСТАНОВЛЕНИЕ не вступит в законную силу - нельзя второй раз. У меня реально дело тянется с 27 июня и 09.10.2007 года тока ПЕРВЫЙ суд! Так что тянуть резину при желании можно ОГОГО скока horse

Ты про поговорку забыл - сколько резинку не тяни ,а всё одно когда то лопнет ! Обычно достаётся по рукам ! ab_smile

Bimbo · Сообщение **Bimbo** » 07 окт 2007, 12:41

Да неее, не даст... Я по процедуре обжалую, как ненадлежаще извещенный, а это сто пудов!!!

Гость · Сообщение **Гость** » 10 окт 2007, 13:28

Предлагаю всем объединиться в написании писем верховному чиновничеству и поднять наш вопрос оргументированно и умно. Можно начать с Ц.Б.вот E-Mail webmaster@www.cbr.ru, президенту написать. Если каждый напишет по парочке писем и разъяснит нашу проблему, то может кто-то нас услышит.Только (мне кажется) письма нужно отписывать кому конкретно оно одресовано в ведомстве.

Prize · Сообщение **Prize** » 10 окт 2007, 13:32

вопрос о чём, поднять?

Гость · Сообщение **Гость** » 10 окт 2007, 13:46

Выходит новый закон, который рассчитан на то, что поставщики услуг подключаются вместо платежных систем к банкам. Но у банков нет таких инструментов, которые предоставляет любая ПС своим дилерам-владельцам терминальных сетей.
И нет у них нужного оборудования, и готовых шлюзов, и имеющихся уже в наличии договоров на проведение моментальной оплаты в адрес нескольких сотен провайдеров, и даже опыта работы нет.... И на сколько будет законен 3-х сторонний договор OOO-ПС-РУК и как все это будет работать?
Как дальше быть?

Prize · Сообщение **Prize** » 10 окт 2007, 13:51

строгость законов России, порою, компенсируется необязательностью их исполнения...

это я к тому, что не факт, что всё это реально начнёт работать... не факт, что сразу.

Valeriy · Сообщение **Valeriy** » 10 окт 2007, 14:39

Вот в чем беда России,хоть и говорил М.В.Ломоносов о каких-то там Нютонах и Платонах,которых якобы она должна рожать,нет людей способных мыслить системно.Все разбросано по всему правовому полю.140-ФЗ регулирует и гарантирует исполнение законодательных актов по ЦБ и Закона о защите прав потребителей.А отношения ПРОВАЙДЕРОВ услуг(в частности телематических)Пост.572.Оно допускает наличие юрлица,представляющего его интересы.То есть в данном случае это ПС. И чего голову ломать.Пс само имеет договора с банком,гарантирующем проведение платежей,и который в свою очередь имеет договор с юрлицом на принятие платежей от ПОТРЕБИТЕЛЕЙ УСЛУГ В ПОЛЬЗУ ПРОВАЙДЕРОВ.И всё.Остальное дело техники.

mani.mani · Сообщение **mani.mani** » 10 окт 2007, 16:04

ну так че заседатели решили, кто нить знает????bicycling

Bimbo · Сообщение **Bimbo** » 10 окт 2007, 16:49

В связи с обязательным переходом с ИП на ООО (ОАО и т.д.), а соответственно и бешеными штрафами, буду ли я ставить ФР?

Thunderbaud · Сообщение **Thunderbaud** » 10 окт 2007, 16:59

Bimbo писал(а):В связи с обязательным переходом с ИП на ООО (ОАО и т.д.), а соответственно и бешеными штрафами, буду ли я ставить ФР?

есть такой план:
1.терминалы в собственности ИП, аренда места на нем же
2.ИП сдает в аренду ООО производственно-технологические мощности ПТ (машиночасы)
3.с ПС работает ООО

В случае банальной проверки из НИ по части ФР в разборках сможет выступить ИП и скостить штраф.

EugenP · Сообщение **EugenP** » 10 окт 2007, 17:02

Ну кто ведет деятельность имхо они разберутся быстро.

Thunderbaud · Сообщение **Thunderbaud** » 10 окт 2007, 17:04

EugenP писал(а):Ну кто ведет деятельность имхо они разберутся быстро.

Каким образом, если флагом ООО не махать?
Пойдут к хозяину магаза, тот скажет: "терминал пупкина".
Подать того пупкина-вот пупкин, c договором аренды. Посыпает голову пеплом и обещает больше не шалить.

ksv · Сообщение **ksv** » 10 окт 2007, 17:10

А зачем тогда ООО, если платежи все равно принимает ИП и в этом налоговой сознается?

Bimbo · Сообщение **Bimbo** » 10 окт 2007, 17:27

Thunderbaud писал(а):есть такой план:
1.терминалы в собственности ИП, аренда места на нем же
2.ИП сдает в аренду ООО производственно-технологические мощности ПТ (машиночасы)
3.с ПС работает ООО

В случае банальной проверки из НИ по части ФР в разборках сможет выступить ИП и скостить штраф.

Не пропрет стопудово. С терминала вылезет чек с реквизитами ООО, соответственно ООО от своего имени принимает платеж, что подтверждается так же договором с банком и ПС. В акте НИ будет написано: излишек в кассе ООО "ХХХ" столько то рублей. Дальше рассказывать?

Valeriy · Сообщение **Valeriy** » 10 окт 2007, 17:55

А ничего,пока все по-прежнему,в законе.Оне не разобрались как следует в 54-ФЗ,не дочитали.Взяли тайм-аут.Насколько? Видимо надолго.

Закон 103 ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц платежными агентами»

Кто сейчас на конференции

Темы дня