Женя писал(а):Всего 20, 15 - аренда, 5 - себе.
да, с этой фискализацией таких точек все больше((Женя писал(а):inko писал(а):Женя писал(а):Вы с Луны? У нас в Москве, точка колбасит чистыми 20 тыр, значит аренда 15) Иначе вытурят.
не понял..20 чистыми плюс еще 15 на аренду? или 20 всего, из них 15 аренда а 5 тебе?
Всего 20, 15 - аренда, 5 - себе.
Сизиф писал(а):да, с этой фискализацией таких точек все больше((Женя писал(а):Всего 20, 15 - аренда, 5 - себе.
щас законы допишут под банки и можно идти гулять ~.007 писал(а):Сизиф писал(а):да, с этой фискализацией таких точек все больше((Женя писал(а):Всего 20, 15 - аренда, 5 - себе.
Это уже не бизнес, это возня. Спасибо Резнику. Неужели он так и не знает где в терминальном бизнесе бОльшая часть неучтённого нала?
А честная конкуренция - это один терем на квартал.
Есть люди больше платят
Nickky писал(а):Каждый раз кто-нибудь сталкиваетя в процессе работы с мудаками, которые с помощью ухищрений пытаются перебить ваше место, чтобы установить свой ящик и "снимать сливки".
Банальный способ, это подойти к арендодателю и предложить арендную плату выше и какой нибудь дополнительный бонус, в виде сниженной комиссии покупателям, прием платежей без комиссии сотрудникам и т.д. и т.п.. В этом случае вам позвонит арендодатель и попросит расторгнуть договор, и причина может быть выдумана любая. При личной встрече, естественно всегда можно узнать истинную причину и предложить те же условия, чтобы остаться на точке. Вариант решаем.
Еще один банальный способ, это когда конкурент якобы/или хорошо знаком с владельцем магазина и договариваются между собой расторгнуть договор с вами, и установить ящик по знакомству. Ситуация тоже может быть решаема при личной встрече, но и тут свой минус для нас, много вероятно повышение арендной ставки. Ситуация решаема 50/50
Но не тривиальный способ, с которым мы столкнулись, это когда мудак идет к арендодателю и "впаривает" ему схему: якобы арендодатель выкупает аппарат у мудака без первоначального взноса (в лизинг/кредит) и ставит у себя в магазине, и получает всю прибыль сам, отдавая часть денег за кредит, "чуть-чуть" отстегивает за обслуживание и ПО мудаку. Естественно предложение находит интерес, особенно это касается тех кто владеет несколькими магазинами.
Ну я предлагаю обсудить последний вариант, и возможные способы борьбы с мудаками-конкурентами и предприимчивыми арендодателями, потому как способ борьбы еще не найден.
Дровосек писал(а):А как это юридически выглядит?
Если стоят ФРы, то они должны быть зарегистрированы на того кто осуществляет деятельность. То есть на владельца магазина. Ну и обслуживание ФР, налоги и тд. тоже с него.
Если банковская схема, то вообще ничего не сростается...
Рассказать про эти геморы арендодателю, и у него желание участвовать в таких схемах пропадет.
Nickky писал(а):Выглядит так, что мудак заводит субагента под себя, дает логин и пароль к статистике (для отслеживания дохода). Но при этом все реквизиты точно такие же как и у мудака на других терминалах и ФР тоже на него. Тоесть фактически этими терминалами занимается ОН и налоги тоже платит (или не платит).
Caroon писал(а):Это не схема, а наипалово, и торгаши это сразу раскусят - они многие еще с советских времен в торговле, а не вчера с гор. И у торгашей сейчас катастрофически денег нет, ни на какие выкупы терминалов они не пойдут - им это не надо, им бы денег самим в оборотку - они и сами больше нашего заработают. Да еще и на ЕНВД многие, и почти все ИП без бухгалтерии. Так что если есть отчаянные арендовали с гор, мечтающие о своем терминале - они его все равно купят, потому что таких единицы, а остальным оно не надо.
Nickky писал(а):Caroon писал(а):Это не схема, а наипалово, и торгаши это сразу раскусят - они многие еще с советских времен в торговле, а не вчера с гор. И у торгашей сейчас катастрофически денег нет, ни на какие выкупы терминалов они не пойдут - им это не надо, им бы денег самим в оборотку - они и сами больше нашего заработают. Да еще и на ЕНВД многие, и почти все ИП без бухгалтерии. Так что если есть отчаянные арендовали с гор, мечтающие о своем терминале - они его все равно купят, потому что таких единицы, а остальным оно не надо.
Давай я по другому тебе объясню, именно для тебя.
Я плачу аренду 2000 рублей. Доход 14000 рублей. Чистая прибыль около 11000.
Приходит перец и предлагает владельцу магазина:
Стоимость терминала 60 000 без первоначального взноса. Ваш платеж за лизинг/кредит на 2 года будет по 2500.
Доход естественно мудак завышает с потолка скажем до 17 000, из них 2500 за лизинг аппарата, 3500 за обслуживание, за ПО и бухгалтерию.
Итого чистая прыбиль 11 000.
И что на твой взгляд выгоднее владельцу, 2000 аренда, или придуманная 11 000 прибыль и еще сверху те 2500 которые платятся за лизинг оборудования?
Математика мой друг, а не горы горы...
Nickky писал(а):Доход естественно мудак завышает с потолка скажем до 17 000, из них 2500 за лизинг аппарата, 3500 за обслуживание, за ПО и бухгалтерию.
Итого чистая прыбиль 11 000.
И что на твой взгляд выгоднее владельцу, 2000 аренда, или придуманная 11 000 прибыль и еще сверху те 2500 которые платятся за лизинг оборудования?
Математика мой друг, а не горы горы...
Caroon писал(а):Nickky писал(а):Выглядит так, что мудак заводит субагента под себя, дает логин и пароль к статистике (для отслеживания дохода). Но при этом все реквизиты точно такие же как и у мудака на других терминалах и ФР тоже на него. Тоесть фактически этими терминалами занимается ОН и налоги тоже платит (или не платит).
Это не схема, а наипалово, и торгаши это сразу раскусят - они многие еще с советских времен в торговле, а не вчера с гор. И у торгашей сейчас катастрофически денег нет, ни на какие выкупы терминалов они не пойдут - им это не надо, им бы денег самим в оборотку - они и сами больше нашего заработают. Да еще и на ЕНВД многие, и почти все ИП без бухгалтерии. Так что если есть отчаянные арендовали с гор, мечтающие о своем терминале - они его все равно купят, потому что таких единицы, а остальным оно не надо.
Олег писал(а):В том то и дело,даже в нашей деревне ,один владелец двух продуктовых магазинов практически аналогичностью схему мне предлагал
Caroon писал(а):Ну и значит, что он должен занести хозяину 11 тыр ежемесячно, а если автомат денег таких не приносит? терминал он забрать не сможет - это уже собственность хозяина, а денег не принесет - хозяин его к терему просто не пустит, вот и развалилась вся эта хитрая схема через месяц-два... Хозяин тебе же еще и позвонит и попросит забрать этот ящик за 30 тыр.
Хотя схема эта развалиться еще на стадии оформления кредита/лизинга или оформления ККМ, потому как торгаши хитрые и недоверчивые и все оформления бумажек на себя крайне игнорят.
и никакой математики...
Nickky писал(а):Без обид, но ты ерунду говоришь. Я не хочу расставаться с доходной точкой и ждать когда мне позвонит владелец, ибо при такой схеме, я уверен, нифига он не позвонит, т.к. ему выгоднее работать с мудаком. Ну не занесет он ему 11 тысяч, а принесет 8. Что тот заднюю даст при таком раскладе? И потом, мудак тут в плюсе остается в любом случае, и это очевидно. А цель топика не умывать руки и ждать и гадать на кофейной гуще что будет, а обсуждение вариантов борьбы с такими мудаками.
Вернуться в «Организационные вопросы платежного бизнеса»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
