Проверки НИ, МВД, Роспотребнадзора, отчетность в Росфинмониторинг

Гость · Сообщение **Гость** » 10 дек 2007, 16:09

apelsin писал(а):будем совместными услилиями в суде побеждать

Совместными усилиями с кем? поделитесь опытом!!!

apelsin · Сообщение **apelsin** » 10 дек 2007, 16:12

как только состоиться судебное разбирательство так поделюсь

Гость · Сообщение **Гость** » 18 дек 2007, 09:08

apelsin писал(а):Ваше мнение господа !

Мое мнение, что есть закон, который надо читать и исполнять - особенно когда бизнес начинаешь.
А не бегать потом с обиженным видом по судам - мол, честный бизнес отбирают!
А "обещания" правительства - это вообще бред! Я плевался, когда читал в Коммерсе, что собрались менты, центробанк, фас, еще кто-то там - и ДОГОВОРИЛИСЬ оставить все как есть.
Договорились они, понимашь... Закон вообще уже воспринимается как нечто второстепенное.

apelsin · Сообщение **apelsin** » 18 дек 2007, 12:38

Я в этом бизнесе уже 2 года.
Да конечно надо исполнять законы
но конституцию и гражданский кодекс ведь никто не отменял
а еще есть правила оказания услуг связи
и подвижной торговли
ну это уже здесь многократно обсуждалось особенно в начале октября.

apelsin · Сообщение **apelsin** » 26 дек 2007, 10:09

Завтра судебное заседание.....

вот тут кстати ФАС просит незамедлительно информировать о всех попытках закрытия бизнеса или создания препятствий по осуществлению деятельности.
Обратились в Омскую ФАС, они конечно не в курсе ,но пообещали узнать все .....

Cyber Demon · Сообщение **Cyber Demon** » 26 дек 2007, 14:48

apelsin писал(а):Завтра судебное заседание.....

Удачи тебе. Будем держать пальцы крестом...handshake
Дай знать потом как и что

apelsin · Сообщение **apelsin** » 28 дек 2007, 10:48

Суд в первой инстанции проиграли.......
Все в шоке
будем подавать апеляцию.
Судья очень странный попался реально....

levsha · Сообщение **levsha** » 28 дек 2007, 11:05

apelsin писал(а):Суд в первой инстанции проиграли.......
Все в шоке
будем подавать апеляцию.
Судья очень странный попался реально....

И Как звучит решение судаanxious

apelsin · Сообщение **apelsin** » 28 дек 2007, 11:26

привлечь к административной ответственности

более подробно выложу как только документы на руках будут

svmaster · Сообщение **svmaster** » 28 дек 2007, 17:36

apelsin писал(а):привлечь к административной ответственности

более подробно выложу как только документы на руках будут

Очень удивительно то, что когда мы нарушаем ЗАКОН в надежде на то, что блюстители закона этого не заметят!!!!
Спуститесь с небес и живите в рамках закона нашей страны и у вас проблем НЕ БУДЕТ!

apelsin · Сообщение **apelsin** » 29 дек 2007, 11:12

Вот решение суда [ссылка устарела]

Blade · Сообщение **Blade** » 29 дек 2007, 12:46

apelsin, да... не повезло тебе... Правильно, иди во вторую инстанцию, надо подавать апелляцию!
Может все-таки воспользуешься помощью профессионалов на этот раз?
Дам контакт! Пойми, ты сейчас сражаешься за нас всех.

Удачи!
Держи нас в курсе дела.

svmaster · Сообщение **svmaster** » 29 дек 2007, 12:56

Из решения следует, что если бы у вас был договор с ПС и банком, с которым работает ПС, то вас бы не наказали. вывод для всех, кто еще не сталкнулся с правоохранительными органами, срочно иметь двойной договор.
Спасибо. Буду учиться на чужих ошибках.

apelsin · Сообщение **apelsin** » 29 дек 2007, 13:01

Blade писал(а):apelsin, да... не повезло тебе... Правильно, иди во вторую инстанцию, надо подавать апелляцию!
Может все-таки воспользуешься помощью профессионалов на этот раз?
Дам контакт! Пойми, ты сейчас сражаешься за нас всех.

Удачи!
Держи нас в курсе дела.

info # apelsinpay ru

Гость · Сообщение **Гость** » 29 дек 2007, 23:05

Ситуация неприятная, но небезнадежная. Я бы настоятельно порекомендовал воспользоваться юридической поддержкой НАУЭТ (от которой Вы отказались на первой инстанции). У нас есть опыт подобных процессов, а исход этого - окажет влияние не только на ваш бизнес, но будет иметь значение для всего рынка. Поэтому нужно быть предельно собранным и аккуратным.

apelsin · Сообщение **apelsin** » 30 дек 2007, 07:19

Boris Kim писал(а):Ситуация неприятная, но небезнадежная. Я бы настоятельно порекомендовал воспользоваться юридической поддержкой НАУЭТ (от которой Вы отказались на первой инстанции). У нас есть опыт подобных процессов, а исход этого - окажет влияние не только на ваш бизнес, но будет иметь значение для всего рынка. Поэтому нужно быть предельно собранным и аккуратным.

Я не отказывался от Вашей помощи и передал свой адрес.
вот моя почта info # apelsinpay ru
или gusak # oneplat ru

Жду от Вас сообщений

Jakov · Сообщение **Jakov** » 30 дек 2007, 11:47

Ну неужели трудно заключить нормальный договор с нормальной ПС и не провацировать госорганы?

Arthy · Сообщение **Arthy** » 02 янв 2008, 08:32

Какая-то билиберда - мы работаем по поручению оператора связи, а не по поручению физ лиц. Это же две большие разницы! Мы заключаем договор с ОПЕРАТОРОМ в лице ПС, и действуем по его поручению - это агентский договор. А вот если вы переводите деньги на кошелек другому физ лицу без банка в цепи, то вы действуете по поручению физ лица. Это и есть банковская операция, а значит нужна лицензия и все последствия.... Главный признак неагентской деятельности - действие по поручению физ лица, т.е. физ лицо через вас переводит деньги тому, с кем у ПС не заключен договор на сбор денег.

Stripy Cat · Сообщение **Stripy Cat** » 02 янв 2008, 22:37

Arthy писал(а):Какая-то билиберда - мы работаем по поручению оператора связи, а не по поручению физ лиц. Это же две большие разницы! Мы заключаем договор с ОПЕРАТОРОМ в лице ПС, и действуем по его поручению - это агентский договор. А вот если вы переводите деньги на кошелек другому физ лицу без банка в цепи, то вы действуете по поручению физ лица. Это и есть банковская операция, а значит нужна лицензия и все последствия.... Главный признак неагентской деятельности - действие по поручению физ лица, т.е. физ лицо через вас переводит деньги тому, с кем у ПС не заключен договор на сбор денег.

Ответ неверный _it is rai. Простейший контрпример - платежи за погашение кредитов. Даже если заключить договор с банком-кредитором, легитимной от этого деятельность по приёму денег за кредиты некредитной организацтей не станет.

A 331 · Сообщение **A 331** » 02 янв 2008, 22:59

Прочитал решение суда.Советую- привлекайте квалифицированных юристов с опытом ведения дел данной категории,и их успешным решением.В любом случае 140 ФЗ будут исполнять.Будут искать фактуру для создания прецедента.Если хоть одно дело через суд пройдет успешно для прокурорских,начнут гасить терминальщиков повсеместно и по взрослому.Как результат под раздачу попадут все.И у кого есть нормальные договора,и у кого нет.Докопаться ведь как известно можно и до столба.

Проверки НИ, МВД, Роспотребнадзора, отчетность в Росфинмониторинг

Кто сейчас на конференции

Темы дня