Stripy Cat писал(а):DOC писал(а):Нет, ну чтобы наказать, в любом случае надо сначала доказать вину!
Вам когда-нибудь выписывали штраф сотрудники ГИБДД ?
ОСМП АВТОМАТЫ писал(а):Да ладно, причем тут Майкрософт, если по выше приведенной ссылке русским по белому написано "Сборщики систем могут распространять отдельные лицензии на программное обеспечение из состава OEM-упаковки только в составе
DOC писал(а):Stripy Cat писал(а):DOC писал(а):Нет, ну чтобы наказать, в любом случае надо сначала доказать вину!
Вам когда-нибудь выписывали штраф сотрудники ГИБДД ?
Конечно выписывали... только если я подписал протокол без своих объяснений - значит я согласен с нарушением и готов оплатить... но чаще всего я "не согласен", и пишу что я ничего не нарушал, попутно описывая неправомочные действия инспектора (когда они есть)... при этом спорных штрафов не плачу уже очень давно!!!
ОСМП АВТОМАТЫ писал(а):Mcash писал(а):Это ИМ нужно доказать, что программа имеет правообладателя, а вы нарушаете его права. И тем более "ущерб" кому-то наносите.
Вы вполне могли написать софт сами (это у нас еще пока не запрещено). В случае с Линуксом, в общем, это так и есть.
Точно. Именно поэтому ГАИшник не имеет права предьявлять вам претензии, если у вас с собой нет документов на авто. Ну может быть только в случае, если авто находится в розыске. А так какие нафиг предьявы? А ты докажи, что авто не мое сначала.
ОСМП АВТОМАТЫ писал(а): Точно также, если у человека нет родственников, его можно спокойно грохнуть. Никто же не напишет заяву в милицию. Нет заявления, какие претензии?
Как дети ей богу...
Mcash писал(а):Но если говорить об интеллектуальной собственности, то автор = правообладатель (в автомобильном примере примерно так же, как "я сделал эту машину сам, и поэтому езжу без доверенности"). Для ГАИ звучит диковато, но для объектов интеллектуальной собственности - нормально (сочинил сам песню - слушаю ее не договариваясь с автором, написал программу - пользуюсь сам, или продаю и т.п.). А а в случае с линуксовым софтом, сама модель его разработки предполагает, что авторов много, в том числе и мы.
ОСМП АВТОМАТЫ писал(а):Mcash писал(а):Но если говорить об интеллектуальной собственности, то автор = правообладатель (в автомобильном примере примерно так же, как "я сделал эту машину сам, и поэтому езжу без доверенности"). Для ГАИ звучит диковато, но для объектов интеллектуальной собственности - нормально (сочинил сам песню - слушаю ее не договариваясь с автором, написал программу - пользуюсь сам, или продаю и т.п.). А а в случае с линуксовым софтом, сама модель его разработки предполагает, что авторов много, в том числе и мы.
Вы автор какого-то линукса? От первого до последнего байта? Нет. Тогда зачем это словоблудие?
Вы считаете, что у ПО под GNU-GPL нет правообладателя? Это наивное российское заблуждение. Права принадлежат некоммерческим организациям, представляющим GNU-GPL. Каждый, кто пишет под этой лицензией соглашается о передаче авторских прав этим организациям. Данные организации отказываются пока работать на территории РФ и тем самым ставят пользователей этого софта в интересную позу.
Напомню, что с 1 января 2008г. вы обязаны иметь договор с правообладелем. Он у вас есть?
Mcash писал(а):У "байта", хоть первого, хоть последнего, нет автора. А автором "какого-то линукса" вполне могу быть. Т.е., даже просто возьму исходники (без коммерческих кусков), назову их другим именем и продам, даже измененные файлы помечать не надо. Буду автором и правообладателем, в российской терминологии.
ОСМП АВТОМАТЫ писал(а):Mcash писал(а):У "байта", хоть первого, хоть последнего, нет автора. А автором "какого-то линукса" вполне могу быть. Т.е., даже просто возьму исходники (без коммерческих кусков), назову их другим именем и продам, даже измененные файлы помечать не надо. Буду автором и правообладателем, в российской терминологии.
Это заблуждение. Как только вы используете ПО под лицензией GNU-GPL вы обязаны распространять ваше ПО под этой же лицензией и соответственно правообладателем становится FSF, а не вы. Вы максимум владеете торговой маркой, если она у вас зарегестрирована. Продавать можете, правообладателем на ПО вы не становитесь ни разу. У вас есть выход выпустить свое ПО как проприетарное, но тогда вы не можете ни сточки взять из ПО написанного под GNU-GPL.
ОСМП АВТОМАТЫ писал(а):Я за день вам сделаю windows который не отличит от линукса даже продвинутый пользователь.
Mobilnik писал(а):И все таки, есть ли какая то бесплатная ОС, которую можно установить в терминал и что бы на ней работал maratl? А то я так и не понял. Или предложте, плиз, самый экономный вариант.
dua3 писал(а):На самом деле, допустима для использования в терминалах одна-единственная ОС : "Windows XP Embaded for POS"
Производитель терминалов можнт в целях экономии поставить вам версию "Evolution" с 30-дневным сроком эксплуатации. А там ваши проблемы начинаются.
Спрашивайте с поставщика ПТ, т.к. очень скоро проблеммы будут похлеще ФР
dua3 писал(а):На самом деле, допустима для использования в терминалах одна-единственная ОС : "Windows XP Embaded for POS"
Производитель терминалов можнт в целях экономии поставить вам версию "Evolution" с 30-дневным сроком эксплуатации. А там ваши проблемы начинаются.
Спрашивайте с поставщика ПТ, т.к. очень скоро проблеммы будут похлеще ФР
A911 писал(а):Только в УК РФ действует вышеупомянутая презумпция невиновности. В ГК РФ действует презумпция ВИНЫ! То есть человек должен доказывать, что он невиновен.
(с) Гражданское право. II курс юр.фака
Так все-таки брать Linux и писать ПО под него?
Вернуться в «Организационные вопросы платежного бизнеса»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
